Дело № 1-197/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области                               ДАТА                                                                                

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Абакумовой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Чеурина С.П.,

потерпевшего М.Д.А.,

подсудимой Зинченко А.С., защитника - адвоката Врублевский С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Зинченко А.С. в период времени с 1656 ч. ДАТА до 0123 ч. ДАТА, находилась в квартире АДРЕС, где распивала спиртные напитки с М.Д.А. и М.Д.С. В ходе распития спиртного, узнав о том, что на банковской карте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя М.Д.А. находятся денежные средства, у нее возник умысел на хищение денежных средств в размере 6100 рублей с банковской карты «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», принадлежащих М.Д.А., которые находились на лицевом счете указанной банковской карты.

Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, дождавшись, когда М.Д.А. уснул, а М.Д.С. вышел из комнаты, понимая, что ее действия тайные, за ней никто не наблюдает и не может помешать совершению ею преступления, Зинченко А.С. подошла к мебельной стенке, где с открытой полки тайно взяла барсетку, принадлежащую М.Д.А., достоверно зная, что в ней находится банковская карта «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя М.Д.А., с находившимися на лицевом счету денежными средствами в сумме 6100 рублей, достала из барсетки банковскую карту «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя М.Д.А., и положила ее в карман своей куртки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 6100 рублей с банковской карты «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя М.Д.А., достоверно зная, где находится лист бумаги с указанием пин-кода похищенной банковской карты, достала его, и запомнив номер пин-кода, положила лист обратно на полку нижней части журнального столика.

Когда в комнату вернулся М.Д.С., Зинченко А.С., скрывая свои истинные намерения о хищении денежных средств в сумме 6100 рублей с банковской карты «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя М.Д.А., под предлогом «решить свои дела», ушла из квартиры с банковской картой «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя М.Д.А.

Желая довести намеченное преступление до конца, Зинченко А.С. прибыла к банкомату, расположенному у ТД « * » по АДРЕС, где с помощью пин-кода, который она запомнила в квартире у М.Д.А. и зная, что пин-код является обязательным персональным идентификационным номером - кодом для совершения операций по данной карте, на мониторе банкомата набрала нужный пин-код, после чего совершила операцию по снятию денежных средств, таким образом, тайно похитила с банковской карты «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» деньги в сумме 6100 рублей, принадлежащие М.Д.А.

С похищенными денежными средствами Зинченко А.С. снова вернулась в комнату М.Д.А., и вуалируя свои преступные действия, положила обратно в барсетку похищенную ранее карту «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», чтобы скрыть следы преступления.

Осознавая и предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба М.Д.А., и желая, чтобы такие последствия наступили, Зинченко А.С. скрылась с места преступления с похищенными денежными средствами в сумме 6100 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями М.Д.А. значительный материальный ущерб в размере 6 100 рублей.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, Зинченко А.С. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший М.Д.А. подал письменное ходатайство о примирении с Зинченко А.С., указав, что вред, причиненный последней, заглажен путем возвращения похищенных денежных средств в полном объеме, принесения извинений, претензий к ней не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Подсудимая Зинченко А.С. и защитник Врублевский С.С. согласились на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Государственный обвинитель Чеурин С.П. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ.

Потерпевший М.Д.А. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем возвращения похищенных денежных средств.

Зинченко А.С. не судима.

Таким образом, все необходимые требования ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Зинченко А.С. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зинченко А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Зинченко А.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.