Дело № 1- 161/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ при секретаре Фадеевой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма: помощника прокурора Календарева А.А., заместителя прокурора Каткова А.В., подсудимого Мучкина С.А. и его защитника-адвоката Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении Мучкина С.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего в АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л: Мучкин С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДАТА около 21 часа 30 минут, Мучкин С.А., находясь около магазина « * » расположенного по АДРЕС с целью незаконного хранения, для последующего личного употребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство-смесь, содержащую диацетилморфин (героин), масса наркотического вещества составляет 0, 59 грамма, что является крупным размером. ДАТА, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 22 часов 30 минут в районе магазина « * » расположенного по АДРЕС, было установлено место нахождения Мучкина С.А., который впоследствии был задержан в районе дома АДРЕС. В ходе личного досмотра в кабинете НОМЕР ОВД по Кыштымскому ГО АДРЕС, проводимого с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут ДАТА, в левом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из цветной бумаги с порошкообразным веществом, принадлежащим Мучкину С.А., которое он, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. Хранение которое Мучкин С.А. осуществлял от магазина « * » АДРЕС до места задержания, а именно в районе дома АДРЕС. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество в свертке, изъятое ДАТА у Мучкина С.А. является наркотическим средством-смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет 0, 59 грамма. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 112 от 15.02.2011 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882) диацетилморфин (героин), а также все смеси, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, а его масса 0, 59 грамма, на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 г. и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ является крупным размером. Так же Мучкин С.А. обвинялся в организации и содержании притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах. В период с ДАТА по ДАТА, Мучкин С.А. незаконно, действуя умышленно, имея умысел на организацию и содержание притона, систематически предоставлял помещение комнаты АДРЕС, а также предметы, необходимые для немедицинского употребления наркотических средств, а именно медицинские препараты «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», шприцы, посуду для приготовления и употребления наркотических средств, приходящим к нему в квартиру лицам, с целью употребления наркотических средств. По данному обвинению Мучкин С.А. подлежит оправданию в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В судебном заседании Мучкин С.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и от дачи показаний отказался. Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника Мучкин С.А. пояснил, что проживает по адресу: АДРЕС со своими родителями. Наркотические средства он употребляет с ДАТА. С периодичностью два-три раза в неделю с ДАТА года до ДАТА, к нему домой приходили знакомые Д.Н.С., С.А.В., через некоторое время молодой человек С., которые просили в его комнате употребить наркотики, так как его комната оборудована музыкальным центром, имеется диван, в квартире у него имеется вода, комната у него отдельная, созданы все условия для употребления наркотических средств. Одноразовые шприцы и «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» у него в комнате всегда есть. Д.Н.С. приходила к нему домой, просила шприцы, лекарственный препарат «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», он ей готовил наркотическое средство путем его подогрева, а ему взамен приносит алкогольные напитки, иногда дает деньги. Он дает шприц Д.Н.С., зажимает своими руками, её руку, так чтобы было видно вену, после чего она сама себе вводит раствор. Бывали случаи когда, он ей сам вводил шприц в вену по ее просьбе. После употребления наркотиков, Д.Н.С. откидывается на диван, он включает ей музыку. Около одного часа Д.Н.С. прибывает под кайфом, после этого она уходит домой. Через некоторое время к нему домой приходит С.А.В., которая просит у него шприцы, препарат «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», и он ей готовит наркотическое средство путем его подогрева. Взамен С.А.В., приносит ему алкогольные напитки, а также дает ему немного денег. С.А.В. он также зажимал своими руками, ее руку, так чтобы было видно вену, после чего она сама себе вводит героин. Неоднократно, он ей сам вводил шприц в вену по её просьбе. Далее С.А.В. откидывается, на диван, он включает ей музыку, пока С.А.В., прибывает под «кайфом», он наводит порядок в своей комнате, шприцы промывает водой и выбрасывает их на улицу. Также к нему домой приходит молодой человек по имени С., где он проживает ему не известно, который также просит у него, оказать ему помощь и выделить ему помещение своей комнаты, так как его комната располагает всем не обходимым, для употребления наркотиков, а взамен ему приносит алкогольные напитки. ДАТА около 21 часа 30 минут, он приобрел у С. по кличке «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» около магазина « * » расположенного по АДРЕС, один грамм и передал ему 500 рублей денег, положил сверток с героином в левый карман джинсов и пошел в аптеку расположенную по АДРЕС, за шприцом, но его задержали сотрудники милиции, он был доставлен в ОВД. Сотрудники милиции, предложили ему добровольно выдать наркотические вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него при себе ничего нет. После чего сотрудники милиции произвели у него личный досмотр, и в присутствии понятых из левого кармана джинсов был изъят бумажный газетный сверток с веществом белого цвета. На вопрос сотрудника милиции, где он взял данное вещество белого цвета, он пояснил, что купил его у С. по кличке «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Он осознает, тот факт, что он незаконно содержал притон, предоставлял помещение своей комнаты для употребления наркотиков, а также незаконно хранил при себе героин, он знал, что это не законно и уголовно наказуемо (л.д.51-54). В обоснование вины подсудимого в совершении им указанных преступлений стороной обвинения суду представлены следующие доказательства. Согласно рапорту оперуполномоченного ОВД от ДАТА Х.А.Г. имелась информация о том, что Мучкин С.А. может быть причастен к хранению героина в связи, с чем необходимо провести ОРМ «наблюдение» (л.д. 9). Постановлением от ДАТА утвержденным руководителем ОВД принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Мучкина С.А. (л.д.10). Из рапорта оперуполномоченного ОВД следует, что ДАТА в вечернее время у магазина « * » по АДРЕС задержан Мучкин С.А. по подозрению в хранении наркотического средства (л.д. 11). Согласно акту от ДАТА в период с 22.40 час до 22.55 час в кабинете НОМЕР ОВД по КГО в ходе досмотра у Мучкина С.А. изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 12-13). Протоколом от ДАТА конверт со свертком с порошкообразным веществом передан дознавателю ОВД по КГО (л.д.74-75). Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА вещество кремового цвета в свертке, изъятое ДАТА у Мучкина С.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей - диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет 0,59 грамма (л.д. 58). Из оглашенных показаний свидетеля Х.А.Г. следует, что ДАТА он участвовал в ОРМ «Наблюдение» в отношении Мучкина С.А. отношении которого имелась информация о причастности к хранению героина. Было принято решение о задержании Мучкина С.А.. Его доставили в ОВД по КГО, где предложили выдать запрещенные предметы. Мучкин С.А. заявил, что у него ничего нет. В ходе досмотра у Мучкина С.А. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из цветной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, на что Мучкин С.А. пояснил, что сверток ему передал парень по имени С. около магазина « * » АДРЕС ДАТА, в вечернее время, что в свертке находится наркотическое вещество (л.д. 36-37). Из оглашенных показаний свидетелей Н.Д.С. и С.Е.Ю. являвшихся понятыми аналогично следует, что ДАТА около 22 часа 40 минут в ОВД по Кыштымскому городскому округу при досмотре мужчины, последнему было предложено выдать предметы запрещенные в обороте. Мужчина заявил, что у него ничего запрещенного при себе нет. После чего в ходе осмотра у мужчины, был обнаружен сверток из цветной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. Мужчина пояснил, что сверток ему передал парень по имени С. около магазина « * ». Далее сотрудники милиции упаковали содержимое свертка в бумажный конверт и опечатали печатью. После чего, он и другой понятой поставили в протоколе и на конверте свои подписи (л.д. 28-29, 38-39). Согласно протоколу осмотра от ДАТА дознавателем осмотрена квартира АДРЕС, где Мучкин С.А. показал комнату, в которой он проживает и пояснил, что в форточку выбрасывал использованные шприцы. После чего из-под окна квартиры изъяты шприцы, иголки, куски фольгированной бумаги (л.д. 17-18). Из протокола явки с повинной от ДАТА следует, что Мучкин С.А. сообщил, что в период с ДАТА по ДАТА содержал притон, предоставляя помещение своей комнаты для употребления наркотических средств (л.д.19). Протоколом от ДАТА дознавателем осмотрены изъятые по делу предметы: шприцы, иглы, части фольгированной бумаги, пузырек от «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», упаковка от шприца, конфетные обертки (л.д. 68-70). Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, на поверхностях объектов, представленных на исследование: шесть шприцев, шесть игл, фольгированная бумага, упаковка из-под шприца, стеклянный пузырек с надписью СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, находящиеся в конвертах «Пакет № 1, Пакет № 2, Пакет № 3, наркотически активного морфина и его ацетильных производных не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода (л.д. 62). Свидетель С.А.В. пояснила в суде, что Мучкина С.А. знает давно т.к. раньше они были соседями. Она жила по АДРЕС. Она употребляла наркотические средства с ДАТА по ДАТА Летом наркотики употребляли на улице, зимой к Мучкину С.А. приходила с Д.Н.С.. Приходили сами, не он их приглашал. Ходили 2 раза в неделю. Когда были деньги, ходили и употребляли. Не всегда ходили употреблять к Мучкину С.А.. Наркотики приносили с собой, он предоставлял шприц и СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Смесь вводили, когда сами, то друг другу помогали. Она просила С., он пережимал руку и сама вводила. Когда оставались деньги давали ему на пиво. Шприцы, пузырьки с собой забирали и выкидывали. Ходили с ДАТА по ДАТА бывало, один раз в неделю, бывало, два раза в неделю. Мучкин С.А. так же иногда употреблял с ними героин. Квартира Мучкина С.А. состоит из трех комнат. Квартира родителей Мучкина С.А.. Он проживал в своей комнате. Там у него диван, сервант, музыкальный центр. Деньги Мучкин С.А. с них не просил, они сами давали ему на пиво. Смесь готовили, разогревая пузырек зажигалкой. Шприцы, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ всегда были. Мучкин С.А. их покупал, иногда они сами покупали. Свидетель Д.Н.С. пояснила в суде, что ранее она употребляла героин. Мучкина С.А. она знает очень, давно. Время точно сказать не может когда она приходила с С.А.В. к Мучкину С.А., чтобы употребить наркотики. Они сами звонили Мучкину С.А. и просили, чтобы он разрешил им прийти к нему. Героин они приносили с собой. Иногда Мучкин С.А. давал им шприцы иногда они сами приносили. Она была у Мучкина С.А. 3-4 раза в течение двух недель. Больше не была. Мучкин С.А. иногда с ними так же употреблял наркотики. Было, что давали Мучкину С.А. деньги на пиво и он пил спиртное. Квартира принадлежит родителям Мучкина С.А.. Мучкин С.А. принимал их в своей комнате, где имеется диван, который был предназначен не для употребления наркотиков, а для проживания Мучкина С.А.. Мучкин С.А. помогал ей иногда делать инъекцию, зажимая её руку. Ей известно, что к Мучкину С.А. так же приходил парень. Шприцы и пузырьки они после употребления уносили с собой. После оглашения показаний данных на предварительном следствии Д.Н.С. подтвердила их и её показания на предварительном следствии в целом аналогичны её показаниям в суде (л.д. 30-32). Дав оценку представленным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого в незаконном хранении героина подтверждается его показаниями данными на предварительном следствии, а так же показаниями сотрудника ОВД Х.А.Г. проводившего ОРМ «наблюдение» (л.д. 36-37)., показаниями понятых Н.Д.С. и С.Е.Ю., участвовавших в изъятии у Мучкина С.А. пакета с порошкообразным веществом (л.д. 28-29, 38-39). Показания данных лиц объективно подтверждаются материалами проведения ОРМ «наблюдение», актом досмотра подсудимого (л.д. 9-13). Данные документы получены в соответствии с законом и являются допустимыми доказательствами. Вид и размер наркотического средства изъятого у подсудимого определен заключением эксперта НОМЕР от ДАТА - героин массой 0,59 грамма (л.д. 58), что является крупным размером. Таким образом, действия Мучкина С.А., выразившиеся в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. По обвинению по ч. 1 ст. 232 УК РФ - организация и содержание притона, для потребления наркотических средств Мучкин С.А., по мнению суда, подлежит оправданию по следующим основаниям. Государственный обвинитель Катков А.В. в суде поддержал данное обвинение и просил признать подсудимого виновным, назначив ему наказание. Защитник - адвокат Беляев О.А. указал, что данное обвинение не доказано и просил его исключить. Из явки с повинной и показаний Мучкина С.А. данных им в ходе дознания, следует, что с периодичностью два-три раза в неделю с ДАТА до ДАТА к нему приходили знакомые Д.Н.С., С.А.В., С., которые просили в его комнате употребить наркотики. Он им разрешал и помогал употреблять наркотики (л.д.19, 51-54). Из показаний С.А.В. и Д.Н.С. следует, что они сами по своей инициативе приходили к своему знакомому Мучкину С.А., чтобы употребить наркотические средства. Иногда употребляли наркотики совместно с Мучкиных . Таким образом, усматривается, что подсудимый не осуществлял каких-либо умышленных действий направленных на подыскание им лиц для потребления наркотических средств. Предоставление подсудимым своей комнаты для употребления наркотических средств знакомым наркоманам объясняется личными взаимоотношениями данных лиц и совместным употреблением ими наркотиков. Из обстоятельств дела следует, что в комнате подсудимого, расположенной в квартире родителей, находится диван, музыкальная аппаратура и т.п., что является предметами общего бытового назначения связанными с проживанием подсудимого, но из этого не следует, что подсудимый оборудовал комнату указанными предметами именно с целью употребления иными лицами наркотических средств. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, на поверхностях предметов изъятых в ходе осмотра квартиры Мучкиным и прилегающей территории: шприцев, игл, фольгированной бумаги, упаковки из-под шприца, пузырька из-под СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 62). При таких обстоятельствах не ясно в чем выразились умышленные действия Мучкина С.А. направленные на организацию им притона для потребления наркотических средств. Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). Установлено, что Мучкин С.А. являясь наркозависимым лицом в комнате квартиры - по месту своего проживания, употреблял наркотические средства как сам, так и со своими знакомыми и по просьбе последних. При этом подсудимый специально не подыскивал лиц, употребляющих наркотики. Комната использовалась им для сна, отдыха, т.е. для проживания, специально для последующего её использования в качестве притона для потребления наркотических средств не оборудовалась. В квартире подсудимый проживает со своими родителями. Таким образом, из анализа полученных доказательств, следует, что достаточных доказательств подтвер ждающих наличие у подсудимого умысла на организацию и содержа ние притона с целью потребления наркотических средств не добыто. Кроме того как видно из описательной части обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 232 УК РФ - данное обвинение носит общий характер без указания на конкретные систематические действия лица, направленные именно на содержа ние притона для потребления наркотических средств. При таком положении Мучкин С.А. подлежит оправданию по ч.1 ст. 232 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. При назначении наказания Мучкину С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Как установлено Мучкин С.А.: вину признал полностью, ранее не судим, имеет постоянное место работы, состоит на учёте у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств (л.д.80), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.85). Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, не усматривается. С учётом изложенного суд назначает Мучкину С.А. наказание в виде лишения свободы. С учётом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает назначенное наказание в виде лишения свободы условным с назначением подсудимому обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 305, 306-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Мучкина С.А. оправдать по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Мучкина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Мучкина С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган. Меру пресечения Мучкину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: бумажный пакет со свертком с наркотическим средством, шприцы, иглы от шприцов, два отрезка из фольгированной бумаги, упаковка от шприца, сверток от конфетной обертки, стеклянная бутылочка «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.г. Кыштым ДАТА
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Сырейщикова Е.В.,
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под организацией притона (статья 232 УК РФ) следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.