Дело № 1-253/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон при секретаре Фадеевой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма - заместителя прокурора Каткова А.В., подсудимого Глазкова А.А. и его защитника - адвоката Беляева О.А., а так же потерпевшего О.В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении ГЛАЗКОВА А.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего в АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Глазков А.А. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах. В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДАТА Глазков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, а именно: -сумку для ноутбука « Targus» стоимостью 1500 рублей, -ноутбук «HP» с зарядным устройством к нему общей стоимостью 23000 рублей, -дата кабель (USB) стоимостью 200 рублей, -компьютерную мышь «4 Tech» стоимостью 300 рублей, принадлежащие О.В.Л., чем причинил О.В.Л. значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей. Действия Глазкова А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший О.В.Л. заявил о прекращении производства по делу в связи с примирением с Глазковым А.А., т.к. вред, причиненный преступлением возмещен полностью, заглажен, претензий к подсудимому не имеется. Подсудимый Глазков А.А. согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Защитник Беляев О.А. и государственный обвинитель Катков А.В. согласились с прекращением дела за примирением сторон. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья полагает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший О.В.Л. ясно выразил своё волеизъявление о прекращении дела за примирением сторон, указав, что примирение состоялось, подсудимый загладил причиненный вред. У суда нет оснований, сомневаться в том, что примирение между сторонами состоялось, вред заглажен. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Глазков А.А. ранее не судим, согласился с заявлением потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон. Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства дела, приходит к выводу, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены и возможно прекращение дела в отношении подсудимых за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении ГЛАЗКОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Глазкову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшего О.В.Л. от дальнейшего хранения принадлежащего ему имущества- сумки для ноутбука « Targus», ноутбука «HP» с зарядным устройством к нему, дата кабеля (USB), компьютерной мыши «4 Tech», признанного вещественным доказательством. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток. Судья ( подпись) Постановление вступило в законную силу.г. Кыштым ДАТА
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,