Дело № 1-275/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон при секретаре Фадеевой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма - помощника прокурора Календарева А.А., подсудимого Шигапова Р.И. и его защитника - адвоката Беляева О.А., а так же потерпевшего К.Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ШИГАПОВА Р.И., родившегося ДАТА в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего в АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Шигапов Р.И. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах. Около 14 часов 00 минут ДАТА Шигапов Р.И., с целью хищения чужого имущества, находясь у АДРЕС, действуя умышленно, путем буксировки, тайно, из корыстных побуждений, похитил расположенный у вышеуказанного дома кузов от автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 10000 рублей, принадлежащий К.Р.Ж., тем самым причинил К.Р.Ж. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. Шигапов Р.И. с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Действия Шигапова Р.И., выразившиеся в краже, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании потерпевший К.Р.Ж. заявил о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым т.к. вред, причиненный преступлением, возмещен ему полностью, заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Шигапов Р.И. согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Защитник Беляев О.А. и государственный обвинитель Календарев А.А. так же согласились с прекращением дела за примирением сторон. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший К.Р.Ж. ясно выразил своё волеизъявление о прекращении дела за примирением сторон, о чём подал письменное заявление. У суда нет оснований, сомневаться в том, что примирение между сторонами состоялось, вред возмещён и заглажен реально. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Шигапов ранее не судим, согласился с заявлением потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон. Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства дела, приходит к выводу, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены и возможно прекращение дела в отношении подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении ШИГАПОВА Р.И. по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток. Судья ( подпись) Постановление вступило в законную силу.г. Кыштым ДАТА
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,