Дело № 1-320/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон при секретаре Фадеевой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма - заместителя прокурора Каткова А.В., подсудимого Винникова В.Ю. и его защитника - адвоката Калачёва А.Н., а также потерпевшего Е.Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ВИННИКОВА В.Ю., родившегося ДАТА в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего в АДРЕС несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, у с т а н о в и л: Винников В.Ю. обвиняется в грабеже при следующих обстоятельствах. ДАТА, Винников В.Ю., находясь около АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил у Е.Е.Д. бутылку пива «*» объемом 0,5 литра, принадлежащую Е.Е.Д. стоимостью 32 рубля, после чего удалился от АДРЕС, не обращая внимание на требования Е.Е.Д., Н.К.А., К.Е.О. остановиться и вернуть им похищенное имущество, чем причинил Е.Е.Д. материальный ущерб на сумму 32 рубля. Действия Винникова В.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевший Е.Е.Д. заявил о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, т.к. вред, причиненный преступлением, возмещен ему полностью, заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Винников с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласился. Защитник-адвокат Калачев А.Н. указал, что согласен с заявлением потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, т.к. вред возмещен и заглажен. Государственный обвинитель Катков А.В. заявил, что согласен с заявлением потерпевшего. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший Е.Е.Д. ясно выразил своё волеизъявление о прекращении дела за примирением сторон, о чём подал письменное заявление. У суда нет оснований сомневаться в том, что примирение между сторонами состоялось, вред возмещён и заглажен реально. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Винников В.Ю. согласился с заявлением потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон. У подсудимого отсутствуют судимости. Таким образом, суд, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены и возможно прекращение дела в отношении подсудимого за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении ВИННИКОВА В.Ю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство: бутылку пива «*» после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток. Судья ( подпись) Постановление вступило в законную силу.г. Кыштым ДАТА
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,