Дело № 1 -215/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Кыштым                    ДАТА

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Абакумовой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Календарева А.А.,

подсудимой Малиновской Е.Д., защитника - адвоката Мишура П.Ю.,

а также с участием потерпевшего Н.А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданки РФ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Малиновская Е.Д. обвиняется в том, что она ДАТА, около 1820 ч., находясь в отделе одежды «*», расположенном в торговом центре «*» по адресу АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества открыто пыталась похитить норковую шубу, принадлежащую Н.А.М., стоимостью 40000 рублей, но была задержана сотрудником охраны торгового центра «*» З.С.В., который предотвратил противоправные действия Малиновской Е.Д., то есть преступление не было доведено Малиновской Е.Д. до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Если бы преступление было доведено до конца, то для Н.А.М. наступил бы материальный ущерб в сумме 40000 рублей.

Своими действиями, выразившимися в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, Малиновская Е.Д. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ.

Предварительное слушание по настоящему делу было назначено по инициативе суда в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 229 УПК РФ.

Во время предварительного слушания потерпевший Н.А.М. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку ущерб от действий Малиновской Е.Д. не наступил, претензий к ней он не имеет, подсудимая принесла ему свои извинения, которые он принял, между ними достигнуто примирение.

Подсудимая Малиновская Е.Д. и защитник Мишура П.Ю. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Государственный обвинитель Календарев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Малиновской Е.Д. не противоречит уголовному и уголовно-процессуальному закону, Малиновская Е.Д. не судима.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего Н.А.М. о прекращении уголовного дела в отношении Малиновской Е.Д. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевший Н.А.М. в надлежащей форме ясно выразил своё волеизъявление о прекращении дела, так как между сторонами состоялось примирение, вред от преступления заглажен путем принесения извинений.

Малиновская Е.Д. ранее не судима.

Таким образом, все необходимые требования ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Малиновской Е.Д. за примирением сторон.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Малиновской Е.Д, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Малиновской Е.Д. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшего Н.А.М. от ответственного хранения вещественного доказательства - норковой шубы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление вступило в законную силу.