Дело № 1-236/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Кыштым Челябинской области ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., при секретаре Абакумовой Е.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Календарева А.А., потерпевшей П.О.Н. подсудимой Тарасовой П.Е., защитника - адвоката Врублевского С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки РФ ТАРАСОВОЙ П.Е., родившейся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Тарасова П.Е. ДАТА около 1100 ч., находясь в торгово-остановочном комплексе «*», расположенном по адресу: АДРЕС, на пересечении АДРЕС и АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, открыто пыталась похитить следующее имущество, принадлежащее П.О.Н., а именно: пачку чая «*», стоимостью 47 рублей, фрукт-гранат 2 шт., стоимостью 22 рубля за шт., на сумму 44 рубля, пирожки в количестве 6 штук, стоимостью 10 рублей за один, на сумму 60 рублей, пиццу, стоимостью 23 рубля, пачку сигарет «*», стоимостью 28 рублей 70 копеек, крем-скраб «*», стоимостью 43 рубля, шампунь «*», стоимостью 170 рублей, молочко для тела «*», стоимостью 167 рублей, гигиенические тампоны «*», стоимостью 100 рублей, набор одноразовой посуды, стоимостью 28 рублей, на общую сумму 710 рублей 70 копеек, но была задержана неустановленным дознанием лицом, который предотвратил противоправные действия Тарасовой П.Е., т.е. преступление не было доведено Тарасовой П.Е. до конца по независящим от нее обстоятельствам, если бы преступление было доведено до конца, то для П.О.Н. наступил бы материальный ущерб на общую сумму 710 рублей 70 копеек. Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, Тарасова П.Е. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая П.О.Н. подала письменное ходатайство о примирении с Тарасовой П.Е., указав, что ущерб от действий последней фактически не наступил, причинный моральный вред заглажен путем принесения извинений, претензий к ней не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон. Подсудимая Тарасова П.Е. и защитник Врублевский С.С. согласились на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивали. Государственный обвинитель Календарев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит уголовному и уголовно - процессуальному закону. Тарасова П.Е. не судима. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Потерпевшая П.О.Н. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений. Тарасова П.Е. не судима. Таким образом, все необходимые требования ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Тарасовой П.Е. за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Тарасовой П.Е., ДАТА г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Тарасовой П.Е. до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Тарасову П.Е. из-под стражи в зале суда. После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшую П.О.Н. от ответственного хранения вещественного доказательства - пачки чая «*», фрукта - гранат, пирожков в количестве 6 штук, пиццы, пачки сигарет «*», крема - скраб «*», шампуня «*», молочка для тела «*», гигиенических тампонов «*», набора одноразовой посуды. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий (подпись) Постановление вступило в законную силу.