Дело № 1-274/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Кыштым Челябинской области ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., при секретаре Абакумовой Е.Б., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области помощников прокурора Календарева А.А., Кирьяновой М.Б., потерпевшего Е.Е.Д. подсудимого Красильникова И.М., защитника - адвоката Калачева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ КРАСИЛЬНИКОВА И.М., родившегося ДАТА, в АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Красильников И.М. ДАТА около 2100 ч., находясь около здания АДРЕС АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества открыто похитил у Н.К.А. бутылку пива «*», объемом 1, 5 литра, принадлежащую Е.Е.Д., стоимостью 51 рубль, после чего удалился от АДРЕС АДРЕС, не обращая внимания на требования Е.Е.Д., Н.К.А., К.Е.О. остановиться и вернуть им похищенное имущество, чем причинил Е.Е.Д. материальный ущерб на сумму 51 рубль. Таким образом, своими действиями, выразившимися в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, Красильников И.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании потерпевший Е.Е.Д. подал письменное ходатайство о примирении с Красильниковым И.М., указав, что вред, причиненный последним, заглажен путем возмещения ущерба в полном объеме, принесения извинений, претензий к нему не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон. Подсудимый Красильников И.М. и защитник Калачев А.Н. согласились на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивали. Государственный обвинитель Кирьянова М.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Красильникова И.М. не противоречит уголовному и уголовно-процессуальному закону, Красильников И.М. не судим. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ. Потерпевший Е.Е.Д. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем возмещения денежных средств, принесения извинений. Красильников И.М. не судим. Таким образом, все необходимые требования ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Красильникова И.М. за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Красильникова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Красильникову И.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшего Е.Е.Д. от ответственного хранения вещественного доказательства - бутылки пива «*», объемом 1,5 литра, бутылки пива «*», объемом 0,5 литра, Красильникова И.М. от ответственного хранения бутылки водки «*», объемом 0,5 литра, бутылки пива «*», объемом 2, 5 литра. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий (подпись) Постановление вступило в законную силу.