Постановление в отношении Хажеева У.Р., Слизова И.В., Моисеева К.К. (1-227/2011)



Дело № 1-227/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

     

г. Кыштым Челябинской области                               ДАТА                                                                                

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Абакумовой Е.Б.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области заместителя прокурора Чеурина С.П., помощника прокурора Киртяновой М.Е.,

представителя потерпевшего К.И.В.,

подсудимых Моисеева К.К. Хажеева У.Р., Слизова И.В., защитников - адвокатов Врублевского С.С., Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

МОИСЕЕВА

К.К., родившегося ДАТА, в АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,

ХАЖЕЕВА

У.Р., родившегося ДАТА, в АДРЕС Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,

СЛИЗОВА

И.В., родившегося ДАТА, в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев К.К., Хажеев У.Р. и Слизов И.В. в период времени с 0900 ч. ДАТА до 0900 ч. ДАТА, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь около НОМЕР по АДРЕС, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества ОАО «*», расположенного на территории ОАО «*», расположенного по адресу ул. АДРЕС.

В осуществление совместного единого преступного умысла, Моисеев К.К., Хажеев У.Р. и Слизов И.В. в период времени с 0800 ч. ДАТА до 0900 ч. ДАТА действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, распределив роли каждого из участников преступления, а именно, что каждый будет принимать участие в тайном хищении с одинаковыми ролями, приехали на автомобиле «*» красного цвета регистрационный знак НОМЕР регион, принадлежащем Слизову И.В., к контрольно-пропускному пункту ОАО «*», временно припарковав указанный автомобиль около территории ОАО«*», прошли через контрольно-пропускной пункт на территорию ОАО «*», где путем отгиба металлических ворот, незаконно проникли в помещение комплектной трансформаторной подстанции НОМЕР здания главного корпуса ОАО «*», расположенного по адресу: ул. АДРЕС, где хранился трансформатор НОМЕР, и с помощью заранее принесенных с собою инструментов: топора, гаечного ключа, молотка, разукомплектовав указанный трансформатор, тайно похитили с него, следующие комплектующие:

- обмотку ВН состоящую из 3-х алюминиевых катушек стоимостью 36 000 рублей за 1 катушку, на сумму 108000 рублей,

- обмотку НН состоящую из 3-х алюминиевых катушек стоимостью 38 000 рублей за 1 катушку, на сумму 114000 рублей,

- комплект медных шин, состоящий из 7 штук общим весом 21,2 килограмма стоимостью 11660 рублей, принадлежащие ОАО «*».

После чего на автомобиле «*» регистрационный знак НОМЕР регион, Слизов И.В. заехал через контрольно-пропускной пункт на территорию ОАО «*», где Слизов И.В., Хажеев У.Р. и Моисеев К.К. погрузили похищенное имущество в автомобиль «*» регистрационный знак НОМЕР регион, с которым скрылись с места преступления, и впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ОАО «*» общий материальный ущерб в сумме 233660 рублей

Таким образом, своими действиями, выразившимися в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Моисеев К.К., Хажеев У.Р. и Слизов И.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего К.И.В. подал письменное ходатайство о примирении с подсудимыми, указав, что вред, причиненный последними, заглажен путем возмещения ущерба в полном объеме, претензий к ним не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Подсудимые Моисеев К.К., Хажеев У.Р., Слизов И.В. и защитники - Врублевский С.С., Мишура А.Ю., согласились на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Государственный обвинитель Киртянова М.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, поскольку полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Моисеева К.К., Хажеева У.Р. и Слизова И.В. не противоречит уголовному и уголовно-процессуальному закону.

Моисеев К.К., Хажеев У.Р. и Слизов И.В. не судимы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. п. «а, б» ст. 76 УК РФ.

Представитель потерпевшего К.И.В. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем выплаты денежных средств.

В судебном заседании по ходатайству участников процесса приобщены к материалам уголовного дела квитанции к приходным кассовым ордерам.

Моисеев К.К., Хажеев У.Р. и Слизов И.В. не судимы.

Таким образом, все необходимые требования ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Моисеева К.К., Хажеева У.Р. и Слизова И.В. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Моисеева К.К., Хажеева У.Р. и Слизова И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Моисееву К.К., Хажееву У.Р. и Слизову И.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам - постовые ведомости ООО ЧОП «*», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела; топор с рукояткой красного цвета, топор - колун с деревянным топорищем, топор плотницкий с деревянным топорищем, молоток на длинной деревянной рукоятке, кусачки по металлу, 3 фрагмента алюминиевой обмотки разной длины, пластмассовую бутылку из - под пива «*», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                  

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.