Дело № 1-225/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области                               ДАТА                                                                                

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Абакумовой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Чеурина С.П.,

потерпевшей С.Е.Р.,

подсудимого Соколова Д.В., защитника - адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов Д.В. в период времени с 1600 ч. до 2300 ч. ДАТА, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через дверь, проник в помещение киоска, расположенного около АДРЕС, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, а именно: мобильный телефон марки «Fly», стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 4200 рублей, принадлежащие С.Е.Р., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину Соколов Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая С.Е.Р. подала письменное ходатайство о примирении с Соколовым Д.В., указав, что вред, причиненный последним, заглажен путем возмещения ущерба в полном объеме, принесения извинений, претензий к нему не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Подсудимый Соколов Д.В. и защитник Беляев О.А. согласились на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Государственный обвинитель Чеурин С.П. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Соколова Д.В. не противоречит уголовному и уголовно-процессуальному закону, Соколов Д.В. не судим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ст. 76 УК РФ.

Потерпевшая С.Е.Р. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений.

Соколов Д.В. не судим.

Таким образом, все необходимые требования ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Соколова Д.В. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соколова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Соколову Д.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшую С.Е.Р. от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона «Fly».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.