Дело № 1-339/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон при секретаре Фадеевой И.В., с участием государственного обвинителя - прокуратура г. Кыштыма Шумихина Е.А., подсудимой Нечаевой А.А. и её защитника - адвоката Мишура А.Ю., а также потерпевшей К.Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НЕЧАЕВОЙ А.А., родившейся ДАТА в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Нечаева А.А. обвиняется в краже при следующих обстоятельствах. ДАТА в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Нечаева А.А. находилась в АДРЕС, где за столом в кухне распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Л.А., а именно: сотового телефона марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 1 000 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 100 рублей с находившимися на счету денежными средствами в сумме 60 рублей, а также золотой цепочки весом 3 грамма, стоимостью 2 000 рублей и денежных средств в размере 10 000 рублей. Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознанно, целенаправленно, преследуя цель незаконного обогащения, Нечаева А.А., прошла в АДРЕС, в которой никого не было, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению ей преступления, подошла к мебельной стенке, где с открытой полки путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, а также из чашки чайного сервиза, находящегося на застекленной полке в указанной мебельной стенке, тайно похитила золотую цепочку весом 3 грамма, стоимостью 2 000 рублей. Положив похищенное имущество в карман своей одежды, Нечаева А.А. снова вернулась в кухню и продолжила распивать спиртное. После этого, продолжая свои преступленные действия, направленные на хищение имущества у К.Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда присутствующие за столом отвлеклись, т.е. понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, Нечаева А.А., находясь АДРЕС, со стола тайно похитила сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 1 000 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 100 рублей с находившимися на счету денежными средствами в сумме 60 рублей, принадлежащий К.Л.А., и положила его в карман своей одежды. Осознавая и предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба К.Л.А., и желая, чтобы такие последствия наступили, Нечаева А.А. скрылась с места преступления с похищенным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Л.А. значительный материальный ущерб в размере 13 160 рублей. Действия Нечаевой А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая К.Л.А. заявила о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемой, т.к. вред, причиненный преступлением, возмещен ей полностью, заглажен, претензий к подсудимой она не имеет. Подсудимая Нечаева с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласилась. Защитник-адвокат Мишура А.Ю. указал, что согласен с заявлением потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, т.к. вред возмещен и заглажен. Государственный обвинитель Шумихин Е.А. заявил, что согласен с заявлением потерпевшей. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая К.Л.А. ясно выразила своё волеизъявление о прекращении дела за примирением сторон, о чём подала письменное заявление. У суда нет оснований сомневаться в том, что примирение между сторонами состоялось, вред возмещён и заглажен реально. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая согласилась с заявлением потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон. У подсудимой отсутствуют судимости. Таким образом, суд, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены и возможно прекращение дела в отношении подсудимой за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении НЕЧАЕВОЙ А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую К.Л.А. от дальнейшего хранения принадлежащего ей имущества: сотового телефона признанного вещественным доказательством. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток. Судья (подпись) Постановление вступило в законную силу. г. Кыштым ДАТА
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,