Дело № 1-333/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

г. Кыштым Челябинской области                               ДАТА                                                                                

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Жидковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Календарева А.А.,

потерпевшей У.Т.П.,

подсудимого Елисеева Е.А., защитника - адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Елисеев Е.А. обвиняется в том, что он в период времени с 0300 ч. до 0345 ч. ДАТА, точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, незаконно через окно проник в магазин-кулинария « * », расположенный по адресу: АДРЕС, откуда пытался тайно похитить две бутылки пива «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 31 рубль 00 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 62 рубля 00 копеек, принадлежащее ИП «У.Т.П.», однако был замечен сотрудниками полиции, и задержан, не доведя своего преступного умысла до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, как указано органами предварительного расследования, Елисеев Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предварительное слушание по настоящему делу было назначено по инициативе суда в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 229 УПК РФ.

Во время предварительного слушания потерпевшая У.Т.П. подала письменное ходатайство о примирении с Елисеевым Е.А., указав, что вред, причиненный последним, заглажен путем принесения извинений, которые она приняла, претензий к нему не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Подсудимый Елисеев Е.А. и защитник Беляев О.А. согласились на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Государственный обвинитель Календарев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Елисеева Е.А. не противоречит уголовному и уголовно-процессуальному закону, Елисеев Е.А. не судим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Потерпевшая У.Т.П. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем принесения извинений.

Елисеев Е.А. не судим.

Таким образом, все необходимые требования ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Елисеева Е.А. за примирением сторон.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Елисеева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Елисееву Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшую У.Т.П. от хранения вещественных доказательств - двух бутылок пива «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.