Дело № 1-75/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон при секретаре Фадеевой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма - помощника прокурора Табакова А.В., подсудимого Беспалова Е.А. и его защитника - адвоката Мишура П.Ю., а также потерпевшей Д.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении Беспалов Е.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, работающего СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего в АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Беспалов Е.А. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах. ДАТА в период с 00.05 часов по 08.30 часов, Беспалов Е.А., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении комнаты НОМЕР АДРЕС, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа, со стола похитил имущество, принадлежащее Д.Т.А., а именно: - сотовый телефон марки « SamsungSGHE 840» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим- карта сотового оператора «Теле-2», не представляющая материальной ценности, карта памяти объемом 2 Gb, стоимостью 500 рублей, причинив тем самым Д.Т.А. значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей. Действия Беспалова Е.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Д.Т.А. заявила о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, т.к. вред, причиненный преступлением, возмещен ей полностью, заглажен, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Беспалов Е.А. согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Защитник Мишура П.Ю. указал, что согласен с заявлением потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, т.к. вред ей возмещен и заглажен. Государственный обвинитель Табаков А.В. указал, что заявление потерпевшей о прекращении дела за примирен сторон подлежит удовлетворению. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая Д.Т.А. ясно выразила своё волеизъявление о прекращении дела за примирением сторон, о чём подала письменное заявление. У суда нет оснований сомневаться в том, что примирение между сторонами состоялось, вред возмещён и заглажен реально. Согласно п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Беспалов Е.А. ранее не судим, согласился с заявлением потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон. Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства дела, приходит к выводу, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены и возможно прекращение дела в отношении подсудимого за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Беспалова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Беспалову Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток. Председательствующий ( подпись) Постановление вступило в законную силу.г. Кыштым ДАТА
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сырейщикова Е.В.,