Дело № 1- 77/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кыштым ДАТА
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Сырейщикова Е.В.,
при секретаре Фадеевой И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма - помощника прокурора Табакова А.В.,
подсудимого Сорокина Ю.А. и его защитника - адвоката Беляева О.А.,
а так же потерпевшего Б.О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении
СОРОКИНА Ю.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ работающего СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного по месту жительства в АДРЕС, проживающего в АДРЕС судимого:
1) ДАТА Кыштымским городским судом по п. «в,д» ч.2 ст.132, п. «в,д» ч.2 ст.131, ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДАТА по отбытии срока наказания;
2) ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Кыштыма по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, приговор исполнен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сорокин Ю.А.совершил кражу при следующих обстоятельствах.
В период с 06 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДАТА, Сорокин Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в АДРЕС, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Б.О.А., а именно:
- холодильник марки «Полюс- 10Е» имеющий серийный номер 632363 стоимостью 800 рублей,
-микроволновую печь марки « CANDY» CMW 7071 EG, имеющую серийный номер 38000031, стоимостью 1500 рублей,
-телевизор марки «POLAR» 54 СТV 3070 В 01011 имеющий серийный номер KAFHTV 22052 H, стоимостью 8000 рублей, причинив тем самым Б.О.А. значительный материальный ущерб в размере 10300 рублей.
Подсудимый Сорокин Ю.А. в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший Б.О.А. выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и просил не лишать подсудимого свободы.
Государственный обвинитель Табаков А.В. и защитник Беляев О.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.
Своими действиями, выразившимися в краже, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, Сорокин Ю.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Сорокину суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Сорокин: вину признал полностью, ранее судим, не женат, характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 93), по месту работы характеризуется как добросовестный и ответственный работник (л.д.92).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокину суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает: возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний на месте совершения преступления (л.д. 61-65).
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учётом изложенного суд определяет Сорокину наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы или штрафа. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения Сорокину более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 43 УК РФ.
В целом с учётом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, признавшего вину, работающего, возместившего ущерб, воспитывающего ребенка, а так же мнения потерпевшего не желающего лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, т.е. с применением ч.5 ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
СОРОКИНА Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сорокина Ю.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.
Меру пресечения Сорокину Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего Б.О.А. от дальнейшего хранения принадлежащего ему имущества признанного вещественным доказательством: холодильника, телевизора, микроволновой печи.
Вещественное доказательство: пакет со следами рук, хранящийся в ОВД по КГО после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.
Председательствующий ( подпись)
Приговор вступил в законную силу.