Дело № 1-137/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кыштым ДАТА
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сырейщикова Е.В.,
при секретаре Малышкиной Г.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма - заместителя прокурора Каткова А.В.,
подсудимого Глушенкова И.В. и его защитника - адвоката Калачева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении
ГЛУШЕНКОВА И.В., родившегося ДАТА в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего в АДРЕС несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Глушенков И.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.
В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ДАТА, Глушенков И.В., действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, находясь в магазине «*», расположенном по адресу: АДРЕС, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил следующее имущество, принадлежащее К.М.А., а именно:
- сотовый телефон «Nokia 6131» IMEI 359836017359344 стоимостью 5500 рублей,
- сим-карту сотового оператора «Теле-2» - ценности не представляющую,
- булку хлеба стоимостью 14 рублей, причинив своими действиями К.М.А. значительный материальный ущерб в размере 5514 рублей.
Подсудимый Глушенков И.В. в суде с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Иск он признает в полном объёме.
Потерпевшая К.М.А. выразила своё согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, о чём подала заявление.
Государственный обвинитель Катков А.В. и защитник Калачев А.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.
Своими действиями, выразившимися в краже, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, Глушенков И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Глушенкову И.В. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
Как установлено Глушенков: вину признал полностью, не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 71).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Глушенкова И.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает явку с повинной (л.д. 18), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на месте совершения преступления (л.д. 57-58).
Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
С учётом изложенного суд назначает Глушенкову наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 43 УК РФ.
С учётом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, т.е. с применением ст.73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей К.М.А. на сумму 5514 рублей к подсудимому о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в связи с признанием их ответчиком и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ГЛУШЕНКОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Глушенкова И.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, возместить причиненный вред.
Меру пресечения Глушенкову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Глушенкова И.В. в счёт возмещения ущерба в пользу К.М.А. - 5514 (пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей.
Вещественное доказательство - CD- RW диск, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.
Председательствующий ( подпись)
Приговор вступил в законную силу.