Дело № 1-102/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кыштым Челябинской области ДАТА
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,
при секретаре Абакумовой Е.Б.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - помощника прокурора Кирьяновой М.Б., заместителя прокурора Каткова А.В.,
подсудимого Бусалаева В.М., защитника - адвоката Беляева О.А., потерпевшего М.П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ
БУСАЛАЕВА | В.М., родившегося ДАТА, в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бусалаев В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, ДАТА управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь с пассажирами по автодороге «Долгодеревенское-Кыштым» в направлении от с. Кузнецкое в г. Кыштым по правой полосе проезжей части.
В пути следования, в попутном направлении по указанной автодороге двигался маршрутный автобус СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Х.А.А.
Около 1900 ч. ДАТА на 63 км автодороги «Долгодеревенское-Кыштым» водитель автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР Бусалаев В.М., двигаясь со скоростью около 80 км/ч, принял решение обогнать автобус СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ под управлением Х.А.А. по правой обочине в связи с тем, что во встречном направлении двигался транспорт.
Для осуществления маневра обгона водитель Бусалаев В.М., выехав на правую обочину, увеличил скорость движения автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и на 64 км автодороги «Долгодеревенское-Кыштым» совершил съезд с правой обочины в кювет автодороги и опрокидывание автомобиля, в результате чего на основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТА у пассажира автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР М.П.И. имел место закрытый компрессионный перелом тела шестого шейного позвонка, который мог образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и вызвал тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубоенарушение водителем Бусалаевым В.М. следующих пунктов Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - ПравительстваРоссийской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, в редакции Постановления ПравительстваРоссийской Федерации от10 мая 2010 г. № 316:
11.2 «Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны...»
9.9 «запрещается движение транспортных средств по обочинам...»;
8.1 ч. 1 «Маневр должен быть безопасен...».
-1.5 ч. 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не причинять вреда...»
Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения, Бусалаев В.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший М.П.И. подал письменное ходатайство о примирении с Бусалаевым В.М., указав, что вред, причиненный последним, заглажен путем принесения извинений. У него с подсудимым дружеские отношения, и принесения извинений для него достаточно. Просит прекратить производство по делу за примирением сторон.
Подсудимый Бусалаев В.М. и защитник Беляев О.А. согласились на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Государственный обвинитель Катков А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Бусалаева В. М. не противоречит уголовно-процессуальному закону, подсудимый не судим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ.
Потерпевший Марычев П.И. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем принесения извинений.
Бусалаев В.М. не судим.
Таким образом, все необходимые требования ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бусалаева В.М. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бусалаева В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Бусалаеву В.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - CD-диск с видео записью, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)
Постановление вступило в законную силу.