Дело № 1-138/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кыштым Челябинской области дата
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,
при секретаре Абакумовой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Табакова А.В.,
потерпевшей Ф.Е.Н.
подсудимой Карымовой Е.И., защитника - адвоката Врублевского С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки РФ
КАРЫМОВОЙ | Е.И., родившейся дата, в адрес, проживающей по адресу адрес, сведения исключены не судимой, |
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Карымова Е.И., около 0300 ч. дата, с целью хищения чужого имущества, находясь у магазина «*», расположенного по адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон «*», стоимостью 3400 рублей, с находящейся в нем сим-картой «*», стоимостью 100 рублей, с находящимися на счете денежными средствами в размере 15 рублей, принадлежащие Ф.Е.Н., причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 3515 рублей.
Таким образом, своими действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, Карымова Е.И. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Ф.Е.Н. подала письменное ходатайство о примирении с Карымовой Е.И., указав, что вред, причиненный последней, заглажен путем возвращения похищенного имущества в полном объеме, принесения извинений, претензий к ней не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.
Подсудимая Карымова Е.И. и защитник Врублевский С.С. согласились на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Государственный обвинитель Табаков А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ.
Потерпевшая Ф.Е.Н. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений.
Карымова Е.И. не судима.
Таким образом, все необходимые требования ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Карымовой Е.И. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Карымовой Е.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Карымовой Е.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу.