Приговор на Щербакова С.М. по ч.1 ст. 105 УК РФ (1-23/2011)

Дело № 1 - 23/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области дата

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи - Шубина В.Н.,

при секретарях Никитиной Э.А., Пелымской Т.А., Гайдис И.К.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - заместителя прокурора Зимина А.П., помощника прокурора Календарева А.А.,

подсудимого Щербакова С.М.,

защитника - адвоката Шестаковой Г.В.,

а также с участием представителя потерпевшего - ФИО39, защитника наряду с адвокатом ФИО7, социального педагога ФИО41,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Щербаков С.М., родившегося дата в адрес, сведения исключены зарегистрированного в адрес, проживавшего в адрес, судимого:

дата мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области по ч.1 ст. 119, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции 1996 г.),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Щербаков С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции 1996 г.), а именно, что он, дата в дневное время находился в адрес совместно с ФИО13, ФИО9 и ФИО8, с которыми употреблял спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между подсудимым Щербаковым С.М. и потерпевшим ФИО8 возник конфликт из-за металлолома, принадлежащего последнему, который Щербаков С.М. сдал в пункт приема металлолома без ведома потерпевшего.

В результате возникшей ссоры у Щербакова С.М. возник умысел на убийство ФИО8

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, как указывают органы предварительного следствия, Щербаков С.М. в ночь на дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес, дождался, когда ФИО8 лег спать, после чего, Щербаков С.М., подошел к спящему на веранде вышеуказанного дома ФИО8 и начал наносить ему удары кулаками по голове и туловищу, причиняя при этом ФИО8 физическую боль.

Проснувшийся ФИО8 попытался оказать Щербакову С.М. активное сопротивление и не позволил довести Щербакову С.М. свой преступный умысел, направленный на убийство, до конца.

Продолжая свои преступные действия, направленные на лишение ФИО8 жизни, Щербаков С.М., в ночь на дата, с помощью ФИО9 и ФИО13, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, вытащил ФИО8 с веранды адрес в огород вышеуказанного дома, после чего, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с ФИО8, с целью убийства, вооружился приисканным на месте происшествия молотком, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, нанес потерпевшему не менее одного удара молотком в жизненно важный орган-голову, причинив смерть потерпевшему ФИО8

Убедившись, в силу очевидности, что ФИО8 мертв, Щербаков С.М. сбросил труп потерпевшего в выгребную яму туалета, расположенного во дворе адрес.

дата, в утреннее время, Щербаков С.М. совместно с ФИО9 и ФИО13 извлек труп потерпевшего ФИО8 из выгребной ямы туалета и перетащил его в лесной массив в районе нефтебазы сведения исключены по адресу: адрес где закопал труп в землю, тем самым, скрыв следы совершенного им преступления.

То есть, как указывают органы предварительного следствия, подсудимый Щербаков С.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый Щербаков С.М. вину в предъявленном обвинении не признал полностью и пояснил суду, что ФИО8 ФИО8 он знает с детства, находился с ним в хороших отношениях. С ФИО9 они стали встречаться с 2003 г., потом стали вместе проживать сначала у его матери, потом у ее отца ФИО8 по адрес, с ними также проживала дочь Веры. Иногда они ругались между собой, серьезных конфликтов не было. В дата ФИО8 помог купить ему машину. В дата из мест лишения свободы освободился ФИО13, ему негде было жить, тогда он, посоветовавшись с ФИО9 и ее отцом, пустил ФИО13 к ним жить.

В дата был случай, когда ФИО13 украл телевизор, а потом в милиции сказали, что он это сделал совместно с ним, при этом подговорил свидетелей давать показания против него. В итоге виновным в совершении данного преступления был признан ФИО13.

дата он, ФИО9, ФИО8, ФИО13 находились в доме, распивали спиртные напитки. ФИО8 строил баню. Потом ФИО8 лег спать на веранду в спальный мешок. После он подошел к ФИО8, который лежал на полу на веранде, присел на корточки, потряс его за плечо, чтобы его разбудить, ФИО8 проснулся, и он ему сказал, чтобы тот шел в дом, так как на улице прохладно, но ФИО8 ответил, что ему и здесь хорошо. В этот момент произошел удар в голову ФИО8, который нанес ФИО13. На него брызнула кровь. Из спального мешка торчала только голова ФИО8. Одеяла он не видел. ФИО13 сказал, что не сдержался, потом он сказал, что это из-за кортика. После он забежал в дом, в зеркале увидел у себя на лице капли крови. Далее он вышел за ворота, сел на лавочку, чтобы отдышаться. Потом зашел на кухню в дом, там сидели ФИО13 и ФИО8, она была испуганной. ФИО13 сказал им, чтобы они никому ничего не говорили. Позже ФИО13 сказал, что ФИО8 мертв. Они все выпили, и он ушел спать. Примерно в обед на следующий день он проснулся, ФИО13 не было. Потом ФИО13 пришел и сказал, что тело он убрал в надежное место, закопал в лесу и при этом указал на лесной массив сзади огорода. На веранде дома на стенах он увидел кровь. ФИО13 сказал, что киянку и спальник нужно сжечь. После этого ФИО13 проживал с ними некоторое время, а потом стал жить с ФИО15. Родственникам ФИО8 он говорил, что ФИО8 ушел в лес и не вернулся, так как боялся ФИО13. ФИО13 говорил, что о случившемся он рассказал своим знакомым из адрес, и если его посадят, то им будет хуже. Полагает, что ФИО13 его оговаривает в той части, что он, убив ФИО8, вытащил тело в огород, скинул тело в выгребную яму, и через несколько дней спустился в яму и вытащил тело ФИО8. Если спрыгнуть в эту яму, то можно утонуть, так как она много лет не чищена. ФИО15 также оговаривает его, так как она боится ФИО13. Однажды ФИО13 рассказал ему, что он с ФИО15 ходили в лес и увидели, что собаки разрыли место захоронения, у трупа не было обеих рук и головы.

В дата его и ФИО8 вызывали в прокуратуру, спрашивали, где находится ФИО8, они поясняли, что он ушел в лес и не вернулся. Затем ФИО8 давала показания о том, что они унесли мертвого ФИО8 в лес. Узнав о том, что ФИО8 дала такие показания, он ударил ее со злости, так как опасался, что его могут привлечь к ответственности за сокрытие трупа. Потом ему звонил оперуполномоченный уголовного розыска ФИО25, просил явиться в милицию.

В это время он пил. Через два дня в 17.00 часов его задержали сотрудники милиции и доставили в ОВД. В кабинете его стали избивать, потом ему на телефон позвонил ФИО13, на звонок ответили сотрудники милиции и попросили его явиться в милицию. Когда пришел ФИО13, у него спросили, кто убил ФИО8, ФИО13 указал на него. На следующий день в 09.00 часов мировым судьей было вынесено постановление, которым ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На предварительном следствии вину в совершении преступления он не признавал. Из камеры он звонил ФИО9 два раза, просил прощение за супружескую измену, и на тот момент он не знал, какие она давала показания, и менять их не просил. В одной камере с ним сидел ФИО17, при нем он звонил ФИО9, но имени ее не называл. На протяжении того времени, когда он сидел с ФИО17, последнего неоднократно на беседу вызывал сотрудник ИВС ФИО71.

В обоснование вины подсудимого Щербакова С.М. в совершении вышеуказанного преступления, органы предварительного следствия сослались на следующие доказательства: показания представителя потерпевшего ФИО39, свидетелей обвинения - ФИО17, ФИО16, ФИО13, ФИО15, ФИО10, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО12, ФИО22, ФИО34, ФИО28, ФИО29, ФИО30, Щербакова А.В., ФИО33, а также материалы дела: протокол явки с повинной ФИО13, протокол осмотра места происшествия от дата, протокол осмотра места происшествия от дата, протокол осмотра предметов от дата, заключение медико-криминалистической экспертизы номер от дата, заключение психиатрической судебной экспертизы номер от дата, заключение ситуационной судебно-медицинской экспертизы номерД от дата, заключение генотипоскопической судебной экспертизы номер от дата, протоколы очных ставок между потерпевшей ФИО39 и свидетелем ФИО9, между свидетелем ФИО9 и свидетелем ФИО15, между свидетелем ФИО13 и обвиняемым Щербаковым С.М., между свидетелем ФИО13 и свидетелем ФИО9, между свидетелем ФИО15 и обвиняемым Щербаковым С.М., между свидетелем ФИО23 и обвиняемым Щербаковым С.М., между свидетелем ФИО24 и свидетелем ФИО9, между свидетелем ФИО25 и свидетелем ФИО9, между свидетелем Щербаковым А.В. и свидетелем ФИО9, между свидетелем ФИО33 и свидетелем ФИО9, протоколом предъявления предмета для опознания от дата, протокол проверки показаний на месте от дата, протокол проверки показаний на месте от дата, протокол проверки показаний на месте ФИО9 от дата

Суд, допросив в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, свидетелей защиты, огласив показания данных на предварительном следствии и в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, считает, что подсудимый Щербаков С.М. должен быть оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении умышленного убийства, за его непричастностью к совершению преступления.

Так представитель потерпевшего - ФИО39, пояснила суду, что дата Вера направила ей телеграмму, в которой просила ее срочно приехать. Она приехала в адрес дата в 17.00 часов, дома находились ФИО9, Щербаков, ФИО13. ФИО9 ей сказала, что отец ушел из дома дата

В связи с этим дата она с ФИО9 обратились в милицию. Потом Щербаков просил ее прописать его в доме по адрес. Ей также известно, что Щербаков избивал ФИО9. В конце дата Щербаков и ФИО9 приезжали к ней в гости, там они поругались, и Щербаков сказал ФИО9, что потянет ее за собой. дата к ней приезжал следователь прокуратуры ФИО31, допрашивал ФИО78, и ей стало известно, что Щербаков обвиняется в совершении убийства. Возле их дома Вера показывала следователю, как все произошло. Она в это время находилась дома, выходила только на веранду, а в огород и туалет не ходила вместе со всеми. По окончании следственного действия она поставила свои подписи в протоколе. Со слов дочери ФИО79 ей стало известно, что все произошло дата около 06.00 часов утра на веранде адрес Щербаков находился в изоляторе, а она с ФИО80 и ее дочерью Эльвирой проживали в адрес.

Когда Щербакова привозили в ИВС адрес, Вера говорила ей об этом, также говорила, что Сергей тут же звонил ей. Потом ФИО81 говорила, что ФИО82 желал с ней переговорить, попросить прощение, что он сознался и раскаялся. Звонки были в течение дата.

Показания представителя потерпевшего суд не может взять за доказательство виновности подсудимого Щербакова в инкриминируемом ему деянии, поскольку она не являлась прямым свидетелем, все ее показания строятся на предположениях и как было установлено в судебном заседании при осмотре места происшествия - адрес она просто расписалась в протоколе осмотра места происшествия, не являясь его участником.

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что в дата он находился у Щербакова С.М., дома по адрес, где также были ФИО9 и ФИО8 ФИО8. Они все распивали спиртные напитки. ФИО8 ФИО8 занимался ремонтом бани и периодически заходил в дом и выпивал. Между Щербаковым и ФИО8 произошел скандал, поскольку ФИО8 считал, что ФИО9 украл у него железо. Щербаков кинулся на ФИО8 и сказал: «Я тебя убью». После этого ФИО8 направился снова заниматься ремонтом баней, а затем лег спать на веранде. Щербаков пошел за ФИО8 и попросил ему помочь, если между ними начнется драка, дал ему в руки киянку. Втроем: он, ФИО8 ФИО87 и Щербаков вышли из дома. Щербаков подошел к ФИО8, он лежал в одеяле, растормошил его, стал кричать на него, потом сел сверху, а он один раз ударил ФИО8 киянкой по плечу. После этого Щербаков и ФИО8 продолжали драться, Щербаков не давал ФИО8 подняться. Когда они боролись, ФИО8 ударил его ногой в пах. После они вернулись в дом, Щербаков сказал, что ФИО8 нужно угомонить, взял киянку и ушел. Когда Щербаков вернулся в дом, сказал, что успокоил ФИО8. Они продолжили распивать спиртное. Потом Щербаков попросил помочь ему унести ФИО8. Они втроем вышли из дома, Щербаков сказал, что нужно утащить тело ФИО8 в лес за железнодорожное полотно, взвалил ФИО8 в одеяле себе на плечо и понес. Они втроем вышли в огород, где на транспортерной ленте Щербаков поскользнулся и упал, так как на улице моросил дождь. При этом ФИО8 оказался под Щербаковым. Он был сильно пьян и пошел спать за баню. Утром он проснулся и зашел в дом, Щербаков и Вера распивали спиртное, он спросил, где ФИО8, на что они ответили, что его нет. Вера сказала, что Эля в туалете жжет бумагу, поэтому нужно убрать оттуда, тогда он понял, что тело ФИО8 находится в туалете во дворе.

Через 2-3 дня Щербаков попросил его вытащить тело из туалета и унести его в лес. В туалете были оторваны две доски размером 30х30 сантиметров каждая. Он нашел канат и спрыгнул в туалет. Тело ФИО8 лежало плашмя лицом вверх. Щербаков обмотал тело ФИО8 канатом, и они вытащили его. ФИО8 был в трусах. Здесь также находилась ФИО88 ФИО8. Тело они замотали целлофаном и унесли за железнодорожный переезд в лесной массив. Он, Щербаков и ФИО89 закопали труп.

Со слов ФИО90 ему известно, что когда он ушел спать за баню, Щербаков ударил ФИО8 молотком по голове в огороде, затем Щербаков оторвал одну доску в туалете, и они с ФИО9 скинули тело ФИО8 в туалет.

После оглашения протокола его явки с повинной от дата пояснил, что не согласен с изложением в нем событий в части нанесения удара киянкой по голове ФИО8. Также пояснил суду, что явку с повинной писал, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний, данных свидетелем ФИО13 на предварительном следствии дата и оглашенных в судебном заседании, в частности следует, что в дата он был в гостях у ФИО8, отмечали день рождения ФИО92, также там были ФИО8 ФИО91, Щербаков С., мать Щербакова - Тамара, распивали спиртное. Между ФИО93, Щербаковым и ФИО8 произошла ссора, но затем все успокоились, он ушел домой. В конце дата он снова был в гостях у ФИО8, вместе с ФИО94 Щербаковым и ФИО8 распивали спиртное. Во дворе дома ФИО8, они нашли металл, который они пошли сдавать, он был вместе с ФИО9 и Щербаковым. После они купили спиртное, продолжили распивать. Между Щербаковым и ФИО8 произошла ссора по поводу металла, Щербаков выкрикнул в адрес Курбатова: «Я тебя завалю». ФИО8 вышел из дома и зашел в баню. Щербаков сказал, что убьет ФИО8. ФИО8 периодически приходил, выпивал. Ночью ФИО8 лег спать в спальный мешок на веранде. Щербаков взял киянку и сказал ему с ФИО96, чтобы они тоже подошли к ФИО95. Щербаков передал ему киянку и сказал, что если Виктор начнет драться, то нужно ударить его киянкой, и передал ему киянку. Щербаков сел на ФИО97 сверху, начал будить его, ФИО8 начал махать руками, чтобы успокоить его, он ударил киянкой, куда попал, не видел, так как было темно, бил не сильно. Затем он бросил киянку и пошел в дом, за ним пошла ФИО99. Щербаков предложил еще раз ударить ФИО8, но он отказался, он с ФИО98 зашли в дом. Через некоторое время Щербаков зашел и сказал, что ФИО8 не дышит. ФИО100 с Щербаковым завернули труп в одеяло или какую-то большую тряпку, вынесли труп в огород, после этого он ушел за баню и лег спать. Проснулся утром, зашел в дом, Щербаков сказал, что ФИО8 больше нет, он его добил. Труп находился в туалете, вместе с Щербаковым и ФИО101 они достали труп, он был в трусах, без одежды и в грязи, завернули его в целлофан, отнесли в лес за железную дорогу и закопали. В дата собаки разрыли труп ФИО8, он сообщил об этом Щербакову, с которым он вывез останки трупа в лес в сторону адрес (т.2, л.д. 31-35).

После оглашения показаний свидетель ФИО13 пояснил суду, что спального мешка не было, было одеяло, и драка между Щербаковым и ФИО8 началась на кухне.

Из показаний, данных свидетелем ФИО13 на предварительном следствииот дата, следует, что убил ФИО8 Щербаков в дата Убийство Щербаков совершил в результате ссоры из-за металла. Убить ФИО8 собирался только Щербаков. После того, как Щербаков набросился на ФИО8, они стали драться, он нанес удар ФИО8 киянкой, которую дал Щербаков. Куда наносил удар, не видел. Крови от его удара он не видел. После этого он положил киянку и пошел в дом. Щербаков сказал, что ФИО8 еще жив, предложил его добить, но он отказался. Через некоторое время Щербаков зашел в дом и сказал, что добил ФИО8. По просьбе Щербакова он с ФИО102 помог избавиться от трупа. Сначала труп спрятали в туалете, затем закопали в лесу у нефтебазы. Спустя год в дата он с ФИО15 ходили в лес за грибами, и собаки откопали останки трупа ФИО8 Он видел кости скелета, на них оставались остатки мышц, головы и одной руки. Он сложил останки трупа в мешок, пошел к Щербакову и сказал, что останки трупа нужно перепрятать, так как их откопали собаки. После он со Щербаковым закопали останки трупа в лесу у адрес. Об убийстве никому не рассказывал, так как боялся (т.2, л.д. 36-38).

Из показаний, данных свидетелем ФИО13 на предварительном следствии дата и оглашенных в судебном заседании, в частности следует, что в дата он перепрятал с Щербаковым останки трупа ФИО8. Щербаков тогда взял небольшую лопату с деревянным необработанным черенком. Останки они выбросили в болото в районе адрес, лопату Щербаков выбросил (т.2, л.д. 39-41).

Из показаний, данных свидетелем ФИО13 на предварительном следствии дата, следует, что он подтверждает все ранее данные им показания. В доме между Щербаковым и ФИО8 произошла драка, они обоюдно наносили друг другу удары, после у Щербакова он видел рассечение кожи на лице, которого до драки не было. На веранде удары наносил один Щербаков. Считает, что ФИО8 изменила показания, чтобы «выгородить» Щербакова, хотя первоначально давала правдивые показания о том, что убийство совершил Щербаков (т.5 л.д. 48-50).

После оглашения показаний свидетель ФИО13 пояснил, что в действительности телесных повреждений у Щербакова он не видел.

Из показаний, данных свидетелем ФИО13 на предварительном следствии дата, следует, что он не помнит, когда именно произошло убийство ФИО8, помнит только то, что в двадцатых числах дата днем между ФИО8 и Щербаковым произошла ссора из-за металлолома ФИО8, который сдал Щербаков, после ссоры Щербаков сказал, что убьет ФИО8.

Сам он с ФИО8 никогда не ссорился. Удар киянкой он нанес ФИО8 не сильно, считает, что от удара никакого вреда ФИО8 не причинил. Тело ФИО8 выносил Щербаков, который споткнулся и упал на ФИО8, он с ФИО8 шли сзади, затем он ушел спать. Когда выходили в огород, крови в области головы ФИО8 он не видел. Труп в туалет не сбрасывал. Спальный мешок, в котором спал ФИО8, был обычным одеялом, без замков. Считает, что ФИО8 убил Щербаков (т.5, л.д. 51-54).

В ходе проверки показаний на месте дата представитель потерпевшего ФИО39 находилась в доме, в лес не выезжала.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в судебном заседании дата, дата, дата, дата, в частности, следует, что после освобождения из мест лишения свободы он приехал в адрес, жить ему было негде, поэтому он попросил Щербакова С.М. ему помочь, и стал жить у Щербакова с дата. Щербаков С.М. проживал вместе с ФИО104 в доме ее отца - ФИО8 ФИО103 по адрес. В данном доме дата они стали распивать спирт. Во время распития спирта ФИО8 ремонтировал крышу и также периодически с ними выпивал. Далее между ФИО8 и Щербаковым С.М. завязался спор и драка по причине того, что Щербаков сдал металл, а деньги пропили. Щербаков крикнул ФИО8, что убьет его. После Щербаков С.М. сказал ему, что хочет поговорить с ФИО8

Поздно вечером Щербаков С.М. взял киянку и сказал ему, что если ФИО8 будет с ним драться, то ему необходимо будет помочь и в случае, если ФИО8 будет сопротивляться, ему нужно будет ударить один раз киянкой. В это время ФИО8 спал на веранде в спальном мешке. Тогда он, ФИО105 и Щербаков направились на веранду, там было темно, но с улицы падало освещение. Щербаков С.М. сел на потерпевшего сверху, тот спал, и стал тормошить его. ФИО8 стал махать руками, и между ними произошла драка, они наносили друг другу удары. ФИО106 стояла рядом и смотрела. Тогда он схватил киянку и ударил ею по плечу потерпевшего. В этот момент он находился спиной к ФИО107. Он ушел в дом. Щербаков вернулся и сказал ему, что нужно утихомирить ФИО8, забрал у него киянку и ушел на веранду. Он с ФИО108 остался в доме на кухне. Через десять минут Щербаков вернулся и сказал, что успокоил ФИО8 и тот не дышит, попросил его и ФИО109 помочь ему вытащить ФИО8. Он понял, что ФИО8 уже мертв. Когда он вышел в коридор, увидел, что спальный мешок накрыт одеялом или покрывалом. Они помогли Щербакову загрузить тело ФИО8 на плечо. Когда Щербаков выносил тело ФИО8 с веранды, то поскользнулся на ступеньках лестницы и упал на тело ФИО8. Щербаков один вынес труп в огород, он только присутствовал при этом, втроем они труп в огород не выносили. Затем он сказал, что больше ничего делать не будет, и пошел спать за баню.

На следующий день он проснулся, зашел в дом и спросил у Щербакова С.М. о том, где ФИО8, на что Щербаков С.М. пояснил, что его больше нет. Они продолжили распивать спиртные напитки, в ходе чего он узнал, что труп ФИО8 лежал в туалете. Щербаков С.М. попросил его вытащить оттуда и унести в лес. После Щербаков оторвал широкую доску в туалете и спрыгнул в туалетную яму, размером два метра на два метра, а туалетный проем был размером 20 сантиметров на 20 сантиметров прямоугольной формы. В туалете имеется две ямы, вторая из них смотровая, через какую из них опускали тело, ему не известно, так как он спал в это время. Он подал ему веревку, Щербаков обхватил труп, и они вытянули труп наверх, он был грязный, обмотали его целлофаном и унесли труп в лесной массив за железную дорогу. В лесу труп ФИО8 был закопан на глубину полтора метра в положении лежа на спине. На трупе были только трусы.

Примерно через год он пошел гулять с ФИО15 в лес с собаками, которые раскопали труп ФИО8. Тогда он пошел к Щербакову С.М. и сказал, что труп нужно перезахоронить. Они на мотоцикле приехали в лес, загрузили труп в мешок и отвезли его на болото.

Также пояснил, что не согласен с показаниями ФИО9 в той части, что опускал тело ФИО8 в туалет, уносил его в лес, и с тем, что присутствовал, когда Щербаков бил ФИО8 по голове киянкой. Что касается истории с пропажей кортика, то действительно он с ФИО8 ходил в гости, после от ФИО9 он узнал, что пропал кортик, и Щербаков сказал, что это он его украл, но у него с ФИО8 на эту тему разговора не было, конфликтов не было.

Также пояснил суду, что не согласен с показаниями подсудимого Щербакова С.М., а именно в том, что последний не убивал ФИО8, не опускал его труп в туалетную яму.

После оглашения показаний свидетель ФИО13 подтвердил их в полном объеме, а также пояснил, что действительно наносил удар киянкой ФИО8 Ранее он пояснял, что был спальный мешок, потом говорил, что было одеяло, в настоящее время утверждает, что на веранде на ФИО8 были и спальный мешок и одеяло.

В судебном заседании свидетель ФИО13, на неоднократные вопросы суда: «Почему все его показания, данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, включая явку с повинной, абсолютно противоречивы?», ничего существенного суду пояснить не смог.

Все вышеуказанные показания свидетеля обвинения ФИО13, суд не может трактовать как доказательство виновности подсудимого Щербакова С.М. в инкриминируемом ему деянии, поскольку, они, включая явку с повинной, абсолютно не последовательны и противоречивы. Так, согласно явки с повинной, данной ФИО13, первый удар по голове киянкой (деревянным молотком) потерпевшему, который находится в спальном мешке, наносит он, затем потерпевшего добивает Щербаков, при этом отсутствие жизненных тонусов устанавливает ФИО8

Во время предварительного следствия ФИО13 указывает несколько версий:

1. Что он наносит удар киянкой потерпевшему по плечу, который находится в спальном мешке, а затем уже Щербаков убивает потерпевшего.

2. Он наносит удар киянкой по телу потерпевшему, который находится в спальном мешке, а затем Щербаков убивает потерпевшего.

3. Он не видел, куда он нанес удар киянкой по телу потерпевшего, который уже находился под одеялом.

4. Когда подсудимый Щербаков выносил ФИО8 на своем плече с веранды в огород, поскользнулся и всем своим телом упал на голову потерпевшего ФИО8

Тем не менее, органы предварительного следствия считают ФИО13 одним из основных свидетелей обвинения в отношении подсудимого ФИО14, обвиняемого в совершении умышленного убийства потерпевшего ФИО8

Свидетель ФИО15 пояснила суду, что после произошедшего ФИО13 плохо спал, стонал, во сне извинялся перед дядей Витей. ФИО13 ей пояснил, что про него говорят, что он убил ФИО110, и также что он с Щербаковым убили отца ФИО111.

На один из праздников к ней приходила ФИО112, она рассказывала, что ФИО113 убил Щербаков С.М..

В сентябре месяце она с ФИО13, племянниками, своей дочерью и двумя собаками гуляли в лесу в районе адрес. Собаки раскопали труп мужчины наполовину, он был в трусах, голова его была сплюснута, у трупа были ноги, не было одной руки. ФИО13 сказал ей забрать собак и детей, и они ушли домой. После Щербаков с ФИО13 перезахоронили труп.

Как -то, зимой, ее сын ФИО10 был дома, ФИО13 рассказывал, что он и Щербаков убили и закопали в лесу тело ФИО8. Тогда ФИО10 попросил ФИО13 показать данное место. После они отправились также в район адрес в огород, расположенный с другой стороны от места, куда их водил первоначально ФИО13. ФИО13 ей не говорил, каким образом был убит ФИО8.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных ею на предварительном следствии, в частности, следует, что в дата году, когда еще лежал снег, она уходила от ФИО13 и проживала с ФИО42

После праздника, какого, она не помнит, к ней в дом ФИО42 приходила ФИО114 и стала жаловаться на Щербакова С.М., в частности пояснила, что на праздник между Щербаковым С.М. и ее отцом в то время произошел конфликт. Далее ФИО13 повел ФИО8 спать и ударил последнего по голове. После этого Щербаков добил отца ФИО115, чем, ей не известно. Труп ФИО8 сначала сбросили в туалет, а потом унесли в лес.

За год до того, как она узнала о произошедшем от ФИО8, она проживала с ФИО13, который во сне просил прощения у ФИО116 Потом ФИО13 ей рассказал, что он вместе с ФИО118 ФИО117 и Щербаковым С. сидели за столом в доме ФИО8. Он повел ФИО120 спать и ударил его по голове. Что было потом с ФИО121, он не знал, как Щербаков добивал ФИО122, ФИО13 не видел. ФИО13 сказал, что труп ФИО8 был закопан в лесу. Она не поверила, и тогда она, ФИО10 и ФИО13 пошли в лес к месту, расположенному возле железной дороги. Была зима. В месте, указанном ФИО13, они ничего не нашли, как в дальнейшем выяснилось, он показал не то место, так как был нетрезвый. В дата, год не помнит, она с дочерью, ФИО13 пошли в лес за грибами. Собаки в лесу стали рыть землю и выкопали труп. Она подошла и увидела в земле человеческий скелет, голова была приплюснута. ФИО13, увидев скелет, отправил ее с дочерью домой, а сам направился к Щербакову С. думает для того, чтобы убрать труп. Она решила, что это труп ФИО8 Виктора, так как ранее ФИО13 указывал примерно на то место, куда они закопали труп. ФИО10 труп ФИО8 не видел, только слышал об этом от ФИО13 (т.2, л.д. 107-110).

После оглашения показаний свидетель ФИО15 пояснила, что ей стало известно о том, кто кому наносил телесные повреждения, а также о киянке со слов ФИО124.

Щербаков С. и ФИО125 говорили, что ФИО8 убил ФИО13. Сам ФИО13 считал себя виновным, поскольку помог убрать тело.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных ею в судебном заседании дата, в частности, следует, что ФИО13 ударил ФИО8 киянкой, так как у них начался скандал. Куда ФИО13 нанес удар, ей не известно.

После оглашения показаний ФИО15 пояснила, что о киянке ей стало известно от ФИО126 После того, как собаки раскопали останки тела, она с детьми и собаками осталась в лесу, а ФИО13 пошел за Щербаковым, потом они приехали к этому месту, а она находилась на расстоянии 200-300 метров от них.

После оглашения протокола очной ставки между свидетелем ФИО15 и обвиняемым Щербаковым С.М. от дата, ФИО15 пояснила суду, что ФИО13 не рассказывал ей о том, что он с Щербаковым убили ФИО8. Когда они перезахоранивали труп она находилась на расстоянии приблизительно 7 метров.

Данные показания свидетеля обвинения ФИО15 суд также не может трактовать как доказательство виновности подсудимого Щербакова С.М. в инкриминируемом ему деянии, поскольку они абсолютно противоречивы и не последовательны.

Суд обладает следующими показаниями свидетеля обвинения ФИО15:

1. Вначале свидетель ФИО15 показывает, что со слов ФИО8 ей стало известно о том, что ФИО8 убил Щербаков.

2. ФИО13 ей рассказывал, что он и Щербаков убили ФИО8.

3. От ФИО8 ей стало известно, что вначале ударил ФИО8 ФИО13, после этого Щербаков добил, и тело ФИО8 сбросили в туалет.

4. От ФИО13 узнала, что вначале по голове ударил он. Как Щербаков добивал ФИО8, он не знает.

5. От Щербакова и ФИО8 узнала, что ФИО8 убил ФИО13.

6. дата в судебном заседании поясняла, что ей известно, о том, что ФИО13 ударил ФИО8 во время скандала киянкой. Куда нанес удар, ей не известно.

7. Из протокола очной ставки между ней и Щербаковым следует, что ФИО13 не рассказывал ей о том, что Щербаков и ФИО13 убили ФИО8.

В судебном заседании свидетель ФИО15 отказалась суду пояснять, почему она неоднократно меняла свои показания на предварительном следствии и в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании дата, в частности, следует, что в дата году он содержался в одной камере в ИВС г. Кыштыма совместно со Щербаковым С.М., в камере было пять человек. После к нему приходил следователь прокуратуры, просил подписать документ, в котором указано о том, что Щербаков С.М. с телефона из камеры ИВС куда-то звонил, и ему нужно было это подтвердить. Он подписал данный документ, при этом какого-либо давления на него со стороны следователя, сотрудников ИВС не оказывалось. Не смог пояснить, почему он подписал документ, не прочитав его.

Из показаний, данных свидетелем ФИО17 на предварительном следствии дата и оглашенных в судебном заседании, в частности, следует, что в период с дата по дата он содержался в камере номер ИВС г. Кыштыма вместе с Щербаковым С.М., который говорил, что его сожительница дает против на него показания по уголовному делу, за что был зол на нее. Он видел, что у Щербакова С.М. был сотовый телефон сведения исключены который последний прятал в магнитофоне и по которому звонил вечерами, находясь в камере ИВС, и говорил своей сожительнице, чтобы она поменяла свои показания по уголовному делу, угрожал ей, что если она не поменяет показания, то ей будет плохо, так как он через месяц освободится. Щербаков С.М. звонил сожительнице не один раз, в том числе звонил дата дата сотрудниками ИВС данный сотовый телефон был изъят из их камеры. дата была проведена очная ставка между Щербаковым и его сожительницей, после которой он сказал, что теперь точно выйдет на свободу, так как его сожительница поменяла показания и говорила, что убийство совершил его знакомый. Он решил рассказать об этом сотрудникам правоохранительных органов, чтобы получить меньший срок наказания (т.2, л.д. 10-12).

После оглашения показаний также пояснил суду, что подписывал протокол допроса, не читая, не давал такие показания следователю.

Суд, не может считать показания свидетеля ФИО17, данные им на стадии предварительного следствия, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Щербакова в инкриминируемом ему деянии по следующим основаниям:

1. Суд допускает, что в камере ИВС у задержанных лиц находился мобильный телефон.

2.Суд допускает, что подсудимый Щербаков так же как и другие задержанные лица звонили кому-либо по мобильному телефону.

Но в материалах уголовного дела нет ни распечатки телефонных звонков, тем более не выносилось постановление о прослушивании телефонных переговоров.

В судебном заседании ни свидетель ФИО17, ни свидетель ФИО8 не показали, что в момент нахождения подсудимого Щербакова в ИВС последний звонил ФИО8 и высказывал какие-либо угрозы.

Свидетель ФИО16, пояснил суду, что до дата работал заместителем начальника ИВС по оперативно-режимной работе. Щербаков содержался в камере ИВС, при передаче магнитофона, внутри подкоссетника был обнаружен сотовый телефон. Со всеми, кто содержался в камере, была проведена беседа. Кому принадлежал данный сотовый телефон, установлено не было. Было принято решение об уничтожении данного телефона. После этого со слов следователя ФИО31 стало известно, что к нему приходила сожительница Щербакова и говорила о том, что ей звонил Щербаков. В ходе беседы Щербаков пояснил, что сотовый телефон ему не принадлежит. В этот момент в ИВС также содержался ФИО17, с которого он объяснение не отбирал.

Из показаний, данных свидетелем ФИО16 на предварительном следствии дата, в частности, следует, что дата у арестованного Щербакова был обнаружен сотовый телефон. Ему стало известно, что Щербаков звонил ФИО9 и склонял её к изменению показаний. Об этом ему стало известно от арестованного ФИО17. Телефон был изъят и уничтожен. По оперативной информации именно Щербаков совершил убийство ФИО8 (т.2, л.д. 13-14).

После оглашения показаний свидетель ФИО16 пояснил, что подтверждает данные показания, действительно ФИО17 пояснял, что Щербаков звонил ФИО8 и заставлял ее изменить показания. От оперативных сотрудников ему стало известно, что со слов ФИО13 и ФИО8 к совершению преступления причастен Щербаков.

Показания свидетеля ФИО16 суд не может расценивать как доказательство виновности подсудимого Щербакова С.М. в инкриминируемом ему деянии, поскольку: во-первых, свидетель ФИО17 отказался от показаний, данных на предварительном следствии, во-вторых, суд не может оперативную информацию закладывать как доказательство виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что с подсудимым Щербаковым С.М. знаком с детства. В колонию к нему приезжал сотрудник милиции ФИО25, говорил, что Щербакова нужно «закрыть за деда», с собой он привез уже готовый протокол допроса.

Давать какие-либо пояснения в дальнейшем в судебном заседании, свидетель ФИО10 отказался.

Свидетель ФИО18 пояснил суду, что с потерпевшим ФИО8 они находились в дружеских отношениях, он проживал по адрес, с дочерью и Щербаковым. В конце дата за неделю до своего дня рождения ФИО8 говорил, что выгонит из дома дочь и Щербакова. После исчезновения ФИО8, он приходил к нему домой, там были ФИО13, Щербаков и ФИО127 они ему сказали, что ФИО8 ушел в лес, взяв с собой рюкзак, хлеб, мясо и спальник - самодельный мешок. Он этому не поверил, так как рюкзак висел на вешалке.

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что ФИО20 - бабушка его жены проживала по адрес в доме, расположенном напротив дома, где проживал потерпевший ФИО8 На тот момент он знал потерпевшего около одного года. От бабушки ему известно, что в доме ФИО8 также проживали его дочь ФИО128 и ее сожитель Щербаков, ФИО8 выгонял свою дочь ФИО129 из дома и был не доволен тем, что она и ее сожитель Щербаков не работали. После того, как ФИО8 пропал, в дом потерпевшего приезжали сотрудники милиции, осматривали дом, при этом присутствовали он, ФИО130 и ее дочь.

Свидетель ФИО19 пояснила суду, что потерпевший ФИО8 приходится двоюродным братом ее отцу. В дата ей позвонила мама ФИО20 и сказала, что ФИО8 ушел и не вернулся. После она пошла в дом, где Щербаков ей пояснил, что ФИО8 собрался и ушел в лес. Со слов матери ей было известно, что между Щербаковым и ФИО8 случались конфликты, поскольку ФИО8 заставлял их с Верой работать, но они не хотели. После она обращалась в милицию.

Свидетель ФИО20 пояснила суду, что потерпевший ФИО8 приходится двоюродным братом ее мужа, они проживали с ним по соседству. ФИО8 проживал с дочерью и внучкой. Ей известны случаи, когда он выгонял дочь и Щербакова из дома.

Свидетель ФИО21 пояснила суду, что ее дед - ФИО8 пропал летом около 5 лет назад. На тот период дедушка проживал вместе с ней, ее мамой, Щербаковым и ФИО13. После того, как задержали Щербакова, к ним на адрес адрес приехала бабушка.

Свидетель ФИО22 пояснил суду, что ФИО8 был его соседом, он проживал с дочерью и внучкой, последний раз он видел ФИО8 дата. После от соседей он узнал, что ФИО8 исчез.

Показания данных свидетелей суд не может взять за доказательство виновности подсудимого Щербакова С.М. в инкриминируемом ему деянии, поскольку они констатировали только тот факт, что в адрес проживал потерпевший ФИО8, Щербаков, ФИО13, ФИО8 и ФИО21

Свидетель ФИО23 пояснил суду, что с подсудимым Щербаковым он находится в дружеских отношениях. Щербаков проживал с ФИО131 и ее отцом. Со слов Щербакова ему стало известно, что отец Веры - ФИО8 ушел в лес и пропал.

Из показаний свидетеля ФИО23, данных им на предварительном следствии дата и оглашенных в судебном заседании, в частности, следует, что Щербаков Сергей его знакомый, который проживал в адрес. В какой-то момент он узнал, что ФИО8 Виктор пропал. Около двух-трех лет назад во время распития спиртного Щербаков сказал, что ФИО8 убит. Сказал, что ФИО8 поругался с ФИО13, и тот его ударил или избил, и таким образом убил во дворе дома. Вместе с ФИО13 Щербаков спрятали труп за линию. После он со Щербаковым шли по линии, и Щербаков показал ему лес возле территории адрес, где был спрятан труп ФИО8, также предположил, что ФИО13 и его сожительница перепрятывали труп. Ему известно, что в этот момент между Щербаковым и ФИО13 был какой-то конфликт. Он не видел и не слышал, чтобы ФИО13 высказывал угрозы Щербакову, не замечал, чтобы Щербаков боялся ФИО13, так как всегда мог постоять за себя (т.2, л.д. 152-154).

После оглашения показаний свидетель ФИО23 подтвердил их и пояснил суду, что действительно между Щербаковым и ФИО13 был конфликт, об этом ему рассказывал Щербаков. Также ему известен случай, когда Щербакова привлекли к уголовной ответственности за кражу, а виноват был ФИО13.

Данный свидетель является не свидетелем обвинения, как указывают органы предварительного следствия, а является свидетелем защиты, поскольку на предварительном следствии показывал, что со слов Щербакова ему было известно, что ФИО8 убил ФИО13, а не подсудимый. Поэтому показания свидетеля ФИО23, суд не может трактовать как доказательство виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Свидетель ФИО24 пояснил суду, что в милицию с заявлением о розыске ФИО8 обратились либо его жена, либо дочь ФИО132 Было заведено розыскное дело. После была получена информация о том, что было совершено преступление. Был произведен опрос ФИО133 с использованием полиграфа, она пояснила, что в отношении ее отца было совершено преступление ее сожителем Щербаковым С.М., произошла ссора, в ходе которой сначала ФИО13 нанес удар по голове ФИО8, потом в огороде Щербаков ударил ФИО8, отчего он скончался. Затем они втроем: она, Щербаков и ФИО13 перезахоранивали его труп. ФИО134 показания давала добровольно, давления на нее не оказывалось. ФИО13 также давал показания о том, что между Щербаковым и ФИО8 произошла ссора, и утром он узнал, что Щербаков убил ФИО8, потом они совместно вытащили труп из туалета. После проведения опроса с использованием полиграфа ФИО8 Вера зашла к нему в кабинет, с ней была проведена беседа, каких-либо запрещенных методов воздействия на нее оказано не было. Через несколько дней Щербаков был обнаружен на адрес в подполе квартиры своего знакомого и задержан. Щербаков воспользовался ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался. По оперативной информации Щербаков с ИВС звонил ФИО135 и просил ее изменить показания.

Также пояснил, что он присутствовал при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО13, в ходе которого они искали кости.

Считает показания ФИО8, данные ею в судебном заседании, не обоснованными в отношении него, поскольку она добровольно рассказывала о том, что к убийству причастны все, первый удар нанес ФИО13, а добивал его Щербаков, потом они скинули тело в туалет. Давление никто на нее не оказывал.

Данные показания свидетеля ФИО24 суд не может трактовать как доказательство виновности подсудимого Щербакова в инкриминируемом ему деянии, поскольку показания, данные через полиграф не могут являться доказательствами для суда, к тому же, как было установлено в судебном заседании ФИО8 допрашивалась без участия защитника, ей не разъяснялось, что она имеет право отказаться от использования в отношении нее полиграфа.

Свидетель ФИО25 пояснил суду, что он занимался оперативным сопровождением данного уголовного дела. Поступила информация об убийстве ФИО8, а именно ФИО10 написал объяснение, в котором указал, что в районе адрес произошло убийство. ФИО10 сообщил, что Щербаков и ФИО13 выносили труп и прятали его в лесном массиве. В это время в районе адрес в розыске числился ФИО136 После он с ФИО26 ездил в дом в ФИО9, брал с нее объяснение, она пояснила, что Щербаков и ФИО13 причастны к убийству ее отца, а именно Щербаков его добил, сбросил тело в туалет, после они втроем тело захоронили в лесном массиве. Также в объяснении были отражены сведения по кортику. Данное объяснение было передано следователю.

Из показаний свидетеля ФИО27, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в частности, следует, что им осуществлялось оперативное сопровождение материала проверки по факту безвестного исчезновения ФИО8 в дата году. Изначально ФИО9, ФИО13 и Щербаков поясняли, что ФИО8 просто ушел в лес. После проведения опроса ФИО9 с использованием полиграфа, было установлено, что она обладает виновными знаниями по поводу преступления в отношении ФИО8 После этого она стала говорить о том, что ФИО8 мертв, так как упал на веранде и ударился головой, а они, испугавшись, спрятали труп ФИО8 в лесу. Щербаков С.М. стал скрываться от правоохранительных органов. Впоследствии ФИО13 и ФИО8 признались, что ФИО8 убит Щербаковым С.М.

В дата года он лично беседовал с ФИО9, которая пояснила, что в дата ее отец ФИО8 был убит Щербаковым С.М., между ними произошла ссора из-за того, что ФИО8 постоянно ругался на нее и Щербакова С.М., так как нигде не работали и пили. Когда ФИО8 пошел спать на веранду дома, Щербаков и ФИО13 пошли к ФИО8, и Щербаков, сев сверху на ФИО8, стал избивать последнего, в то время ФИО13 по просьбе Щербакова ударил ФИО8 деревянным молотком, киянкой. После чего испугался и ушел спать за баню. ФИО8 был еще жив и тогда Щербаков, взяв металлический молоток, добил ФИО8, ударив несколько раз по голове, отчего ФИО8 умер. Далее она и Щербаков спрятали труп ФИО8 в туалете, а через несколько дней утащили труп в лес недалеко от их дома и закопали. Примерно через год ФИО13 и Щербаков перезахоронили труп ФИО8 в болоте около дороги в сторону адрес.

ФИО13 дал аналогичные показания, также пояснил, что ударил один раз ФИО8 по голове деревянным молотком по просьбе Щербакова, но убивать его не хотел, как Щербаков добивал ФИО8, он не видел. Никакого давления на ФИО13 и ФИО9 ни им, ни другими сотрудниками ОУР ОВД адрес не оказывалось. Все показания ФИО8 давала добровольно.

Впоследствии Щербаков С.М. был задержан в адрес где прятался в подполе, факт убийства он отрицал, вину «сваливал» на ФИО13.

В дата года ему стало известно, что ФИО9 изменила свои показания, стала говорить, что убийство ФИО8 совершил ФИО13. Они стали проводить оперативную работу, в ходе которой было установлено, что Щербаков С.М., находясь в ИВС адрес, постоянно звонил по сотовому телефону ФИО9 и уговаривал ее изменить показания по делу на ФИО13, угрожал ей. Также на ФИО9 было оказано давление со стороны родственников Щербакова С.М., чтобы она не давала показания против Щербакова.

Полагает, что ФИО13 на ФИО9 не мог оказывать какого-либо давления, так как после того, как Щербакова посадили, ФИО9 постоянно распивала спиртное с ФИО13 и ходила к нему в гости (т.2, л.д. 169-171).

После оглашения показаний свидетель ФИО25 пояснил суду, что ФИО8 хотела «посадить» Щербакова, так как он изменил ей. Изначально в объяснении ФИО8 говорила о том, что убийство совершил ФИО13. Была информация, что Щербаков оказывал давление на ФИО8, поэтому она изменила показания и стала говорить, что убийство совершил Щербаков.

Данные показания свидетеля ФИО25 суд не может трактовать как доказательство виновности подсудимого Щербакова С.М. в инкриминируемом ему деянии, поскольку они взяты прежде всего, с оперативной информации, и из многочисленных противоречивых показаний ФИО10, ФИО13 и ФИО8.

К тому же, как считает, старший оперуполномоченный уголовного розыска Кыштымского ОВД ФИО137, к убийству потерпевшего ФИО8 причастны три лица: Щербаков, ФИО13 и ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в частности, следует, что она является заведующей кафедрой земледелия.

Пояснила, что болото за 2-3 года в паханную землю превратиться не может, для этого необходимо искусственное отведение воды, засуха или период несколько десятилетий. Если кости человека были помещены в болото, то они могли «засосаться».

Если кости человека были помещены в землю, то останки должны остаться в том же месте. Слой земли может увеличиться на 5 см. за 100 лет, поэтому останки скелета человека должны остаться на поверхности, что не исключает их перемещение на различное расстояние домашними и дикими животными (т.2, л.д. 177-180).

Показания заведующей кафедрой земледелия ФИО12 являются научным пояснением, а не доказательством виновности подсудимого Щербакова С.М. в инкриминируемом ему деянии.

Свидетель ФИО28 пояснил суду, что он находился в дружеских отношениях с ФИО8, был знаком с ним с дата г. Около 5-6 лет назад к нему домой в гости приходил ФИО8 с мужчиной по имени ФИО138. ФИО8 попросил показать ему морской офицерский кортик, который достался ему от отца. После их ухода дней через пять он обнаружил пропажу кортика. Когда ФИО8 снова приходил к нему, он сказал ему, что у него пропал кортик, на что ФИО140 ответил, что ФИО139 не смог бы его взять, так как был легко одет, и спрятать ему кортик было бы некуда.

Из показаний, данных свидетелем ФИО28 на предварительном следствии, в частности, следует, что ФИО8 был его знакомым. Около 5 лет назад ФИО8 приходил к нему в гости вместе со знакомым по имени ФИО141 и просил показать кортик, который достался ему от отца. Через несколько дней после этого, он обнаружил, что кортик пропал, кто мог украсть кортик, он не знает. Не думает, чтобы кортик мог взять знакомый ФИО8, так как он обязательно это запомнил бы (т.5, л.д. 66-68).

Показания свидетеля ФИО28 суд не может оценивать как доказательство виновности подсудимого Щербакова С.М. в инкриминируемом ему деянии, поскольку в данном случае не имеют никакого значения для данного уголовного дела.

Свидетель ФИО29 пояснил суду, что была получена информация о том, что Щербаков причастен к совершению преступления в отношении ФИО8. По данному факту был допрошен ФИО13, который пояснил, что Щербаков совершил убийство ФИО8, труп которого был закопан. От ФИО13 была отобрана явка с повинной. ФИО13 рассказал об обстоятельствах произошедшего, о месте захоронения тела, также с его слов было записано, что он нанес удар по голове ФИО8. С протоколом явки с повинной и объяснением ФИО13 был ознакомлен.

Он также принимал участие в проведении проверки показаний на месте с участием ФИО142 которая пояснила об обстоятельствах убийства ее отца ФИО8, указывала на веранду, где был убит ее отец, труп которого был вынесен в огород, замотан в мешок и спущен в туалет. ФИО8 пояснила, что ею было проверено дыхание и пульс, по этим признакам она определила, что отец был мертв. Первоначально ФИО8 поясняла, что убийство совершил Щербаков путем нанесения удара молотком в область головы ФИО8. В ходе данного следственного действия велась фотосъемка. Также ФИО8 доставляли к нему в кабинет для беседы.

В ходе проверки показаний на месте с участием ФИО13 были обнаружены останки костей в земле.

Также показал суду, что когда ФИО13 давал явку с повинной, то был абсолютно трезв.

Показания свидетеля ФИО29 суд не может трактовать как доказательство виновности подсудимого Щербакова С.М. в инкриминируемом ему деянии, поскольку к показаниям ФИО13 и ФИО8 суд отнесся критически.

Свидетель ФИО30 пояснил суду, что производил фотосъемку при проведении проверки показаний на месте, где также присутствовали ФИО31, ФИО29, две понятые - женщины - одна из них являлась матерью женщины, которая рассказывала о произошедшем. Мать этой женщины находилась в доме. Проверка показаний на месте началась в доме на адрес, в ходе которой женщина рассказывала как наносились телесные повреждения мужчине, указала на место происшествия - мансарду возле дома, указала на место в огороде, где был нанесен удар киянкой по голове, при этом называла фамилию того, кто добивал потерпевшего. Далее женщина указала на туалет и пояснила, что там было спрятано тело. После они направились в лесной массив, где женщина указала примерное место захоронения. В ходе проведения данного следственного действия женщина показания давала добровольно, какое-либо давление на нее не оказывалось.

Свидетель ФИО30 подтвердил показания, данные им дата на предварительном следствии, из которых, в частности, следует, что он участвовал в качестве специалиста при проверке показаний ФИО9 на месте происшествия.

В ходе следственного действия участие принимали: следователь ФИО31, оперуполномоченный ФИО29, двое понятых, пожилая женщина, как он понял мать ФИО9 ФИО9 рассказывала об обстоятельствах убийства отца, указала направление, где был сокрыт труп, показала примерно место, пояснив, что в данном месте предположительно был сокрыт труп, но точно она не помнит (т.5, л.д. 72-74).

Показания указанного свидетеля суд не может расценивать как доказательство виновности подсудимого Щербакова в инкриминируемом ему деянии, поскольку в судебном заседании с достаточной полнотой было установлено, что действительно ФИО30 производил фотосъемку при проведении показаний на месте, то есть участвовал при проведении следственного действия, а не был очевидцем преступления в отношении потерпевшего ФИО8

Свидетель Щербаков А.В. пояснил суду, что он отбывал наказание в ИВС Кыштымского ОВД в виде административного ареста, его попросили поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия. Тогда они поехали в частный дом, расположенный в районе адрес, потом ходили в лес. В ходе следственного действия женщина рассказывала и показывала, где распивали спиртные напитки и где убивали. В лесу женщина показывала примерное место, где был захоронен труп, потом были выкопаны кости, они были упакованы. На что конкретно указывала женщина, он не помнит. По окончании следственного действия он расписался в протоколе, фотографии ему показывал следователь при проведении его допроса.

Свидетель ФИО33 пояснил суду, что около года назад ФИО29 попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия, он согласился. При этом также присутствовали следователь прокуратуры, эксперт, пожилая женщина. В ходе следственного действия, женщина по фамилии ФИО8 рассказывала о произошедшем, на манекене показывала, куда наносились удары ее отцу. Все это происходило на веранде, затем они направились в огород и туалет. Как он понял, ФИО8 рассказывала о том, как убили ее отца, говорила, что она помогала нести тело в туалет. Потом они пошли в лес в район Нефтебазы, ФИО8 хотела показать место, где был закопан труп, но не вспомнила. ФИО8 сама все рассказывала, давления на нее не оказывалось. Когда ФИО8 рассказывала, пожилая женщина при этом не присутствовала, находилась в доме. После этого он и две женщины поставили подписи в протоколе, фотографии ему не показывали.

Показания свидетелей Щербакова А.В. и ФИО33 суд может констатировать только как их участие во время следственного действия в качестве понятых, а не как прямое доказательство виновности подсудимого Щербакова С.М. в инкриминируемом ему деянии. суд может констатировать только как их участие во время следственного действия вследствии так и в судеббном евшему был нанесен

Свидетель обвинения ФИО34 ничего существенного по данному уголовному делу суду пояснить не смог.

В судебном заседании были допрошены свидетели стороны защиты:

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что с Щербаковым она проживала с дата года, сначала они снимали дом, потом стали проживать с ее отцом по адрес. С ними также проживали ее дочь и с дата ФИО13, так как от него отказались родственники. Между Щербаковым и ее отцом ФИО8 были нормальные отношения. ФИО8 подарил им с Сергеем машину. ФИО13 с Щербаковым собирали металлолом. Серьезных конфликтов в семье не было. С дата на дата она, ФИО8, Щербаков С. и ФИО13 распивали спиртное. Отец ремонтировал баню, потом пошел спать на веранду, которая прилегает к дому. Щербаков пошел будить отца, чтобы тот пошел спать в дом. ФИО13 тоже направился за ним, через некоторое время она также пошла на веранду и увидела, что Щербаков стоял с левой стороны, а ФИО13 стоял с правой стороны в ногах у ФИО8 и держал в руках киянку. Отец лежал в спальном мешке на полу. Потом ФИО13 поставил киянку на пол, она зашла с ним в дом, потом в дом зашел Щербаков. Отец в дом не заходил, и тогда она спросила, что случилось, на что ФИО13 ей ответил, что он с ним покончил. Это произошло в 24.00 часа. Она более ничего не спрашивала, так как растерялась, к отцу на веранду не выходила, так как испугалась. Она поняла, что отец умер. Она осталась сидеть за столом с ФИО13, а Щербаков пошел спать. После ФИО13 выходил из дома. Утром Щербаков спросил у ФИО13, что произошло, ФИО13 ответил, что это не их дело. Потом ФИО13 днем показал ей с огорода в сторону лесополосы, где было захоронено тело. Щербаков был в шоке от произошедшего. После ФИО13 сказал ей, что если она кому-то расскажет, то пойдет следом за отцом, она восприняла его угрозу реально. Также ФИО13 угрожал ей и Щербакову, что если они расскажут о произошедшем, то с ними сделает тоже самое и подожжет дом. На следующий день после произошедшего ФИО13 попросил Щербакова сжечь киянку, тогда она сожгла киянку и спальный мешок. У изголовья на спальном мешке была кровь.

Потом ФИО13 рассказал ей, что украл кортик у друга отца, но он его потерял, когда его с отцом забирали в вытрезвитель. Щербаков и отец просили его вернуть кортик, ФИО13 говорил, что у него его нет, после ФИО13 признался, что это он украл кортик. Отец отказал ФИО13 в прописке в доме, говорил ему про пропавший кортик. После произошедшего ФИО13 проживал с ними в адрес месяца, так как ему негде было жить, после стал проживать с ФИО15. После этого они с ФИО13 не общались.

Ей также известно, что был случай, когда ФИО13 совершил кражу, он подговорил свидетелей, чтобы те дали показания против Щербакова, который изначально подозревался в совершении преступления, в итоге ФИО13 понес наказание.

По прошествии времени она обратилась в милицию с заявлением, в возбуждении уголовного дела было отказано. Весной дата г. ее, Щербакова и ФИО13 забрали, допрашивали, требовали сказать, где спрятано тело.

В ОВД ее допрашивали с использованием полиграфа на протяжении 8 часов без адвоката. После за ней пришел ФИО24, говорил ей, чтобы она созналась в убийстве, но она сказала, что отец упал с лестницы и умер, так как побоялась, что подумают на нее. В это время Щербаков из-за личной ссоры запировал, его искал ФИО25. После Щербакова нашли. Потом к ней домой приезжал ФИО25 с женщиной, она рассказала им все, как было на самом деле, что отца убил ФИО13, а она с Щербаковым знали, но молчали. Она подписала какие-то документы. На следующий день ее ФИО29 забрал в отдел.

Ее привели в кабинет к ФИО29, там было много народу, в том числе был ФИО24. Ей сказали, что ФИО13 дал показания против них, что она со Щербаковым убили отца и захоронили, что ФИО13 также написал явку с повинной и все рассказал. Ее стали запугивать, говорить, что посадят в камеру, приставляли пистолет к виску. И чтобы ее отпустили домой, она стала лгать и говорить, что преступление совершил Щербаков. После ее повели в прокуратуру к следователю ФИО143 Перед этим она с ФИО24 обсуждали то, что она должна будет сказать ФИО143 а именно то, что ФИО13 только ударил, а Щербаков добил отца. ФИО24 ей пообещал, что если она скажет, что убил отца Щербаков, то ей ничего не будет.

Кроме того, ФИО15 просила ее дать свободно пожить ФИО13. Она ее пожалела. Потом ФИО15 сказала ей, что расчленила труп, чтобы не смогли определить, кто это, и защитить, таким образом, ФИО13, а останки тела она перепрятала.

В апреле и дата года Щербаков звонил ей и просил прощение за измену, и изменить показания не просил.

В ходе проведения проверки показаний на месте в лесу следователь подвел ее к яме и сказал, что если она не знает место захоронения отца, то нужно развести руками, тогда она развела руки, и ее сфотографировали. Фотографии, которые были сделаны при проведении проверки показаний на месте, она увидела только в суде.

Далее она давала показания с участием адвоката, которые подтверждает. Показания, которые она давала на предварительном следствии без адвоката, не подтверждает, так как давала их под давлением сотрудников милиции.

Из показаний, данных ФИО9 на предварительном следствии дата и оглашенных в судебном заседании, в частности, следует, что дата она, Щербаков, ФИО13, ее отец - ФИО8 распивали спиртные напитки. Отец ушел спать на веранду. Они продолжили распивать спиртное. ФИО13 и Щербаков пошли на веранду, для чего, не знает. Никто из них об убийстве отца не договаривался. Когда она выходила на веранду, услышала глухой удар, криков никаких не было. Зайдя на веранду, увидела, что в руках у ФИО13 был деревянный молоток, он бросил киянку на пол, Щербаков стоял рядом, в руках у него ничего не было. На веранде было темно. Как ФИО13 наносил удар и куда именно, она не видела. О том, что ФИО13 ударил отца киянкой, она узнала со слов Щербакова. После она ушла в дом, ФИО13 ушел спать за баню, а Щербаков остался с отцом, что он с ним делал, не знает. Она находилась на кухне, и примерно через 2 минуты забежал Щербаков и сказал, что нужно вынести мертвое тело отца. Тогда она подошла близко к отцу, который лежал в спальном мешке, это она рассмотрела. Она с Щербаковым вдвоем стащили тело отца с лестницы, вытащили в огород между баней и верандой. Из мешка выпала рука отца, пульс еле-еле прощупывался, она поняла, что он еще жив. Она испугалась, так как подумала, что об этом станет известно сотрудникам милиции, и они подумают, что отца убили они втроем, так как все были пьяные, сказала Щербакову, что ей страшно, на что он ответил ей, что нужно добить отца. Щербаков взял молоток с деревянной ручкой, который лежал на столике возле бани, замахнулся им на отца, она отвернулась, и нанес отцу удар, ей слышен был только приглушенный звук, сам удар она не видела. Когда она обернулась, в месте, где была голова, мешок был весь в крови. Оставив тело отца завернутым в мешок, они пошли искать ФИО13, нашли его за баней, растолкали его, он был сильно пьяный, сказали ему, чтобы он помог спрятать труп, подробности произошедшего ему не говорили. Втроем поднять отца у них не получилось, так как были пьяные. Тогда она решили пока не протрезвеют сбросить тело в яму туалета, который находится во дворе. Они втроем дотащили тело до двора, Щербаков и ФИО13 сбросили его в яму туалета, она была глубокая. Спальный мешок с кровью она сожгла в траве с огорода, деревянную рукоятку молотка и киянку также сожгла, а где находится железная часть молотка, не знает. Труп отца пролежал в туалете сутки, затем она заставила Щербакова с ФИО13 отнести труп в лес. Кто доставал труп из туалета, она не видела. Потом Щербаков и ФИО13 положили труп в целлофан и отнесли ночью в лес за железнодорожные линии. Она ходила в лес вместе с ними, там они нашли небольшую ямку, немного углубили ее, вытащили труп из целлофана и закопали лопатой. Целлофан и лопату она сожгла в огороде. Они втроем договорились, что будут говорить, что отец ушел в лес.

Щербаков и ФИО13 требовали, чтобы она никому не рассказывала о произошедшем. Позднее, когда она была дома у ФИО145, рассказала ей о произошедшем, но как выяснилось, ей об этом говорил ФИО13, будучи в алкогольном опьянении.

Однажды, к ним пришел ФИО13 и сказал Щербакову, что труп отца начали разрывать собаки, этот разговор она слышала сквозь сон. Впоследствии от Щербакова она узнала, что труп отца они перепрятали в район адрес или адрес. Она реально опасается Щербакова, думает, что он может ее убить за то, что дала такие показания (т.1, л.д. 220-225).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 пояснила суду, что давала данные показания после допроса с использованием полиграфа под дулом пистолета.

Из показаний, данных ФИО9 на предварительном следствии дата, в частности, следует, что на обозрение ей была представлена лопата, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия дата, лесного массива болотистой местности возле дороги в районе адрес, но однозначно она не может утверждать, что это была та лопата, которая имелась в хозяйстве в адрес она давала показания добровольно без адвоката, никакого давления в ходе допроса на нее не оказывалось, говорила правду. Адвокат не смог участвовать в следственном действии, так как был занят (т.2, л.д. 24-26).

Из показаний, данных ФИО9 на предварительном следствии дата и оглашенных в судебном заседании, в частности, следует, что первоначальные показания в прокуратуре она дала под давлением оперуполномоченных, кроме того, была злая на Щербакова в связи с тем, что он ей изменил, при проверке показаний на месте она шла вслед за следственной группой, место в лесу, где был сокрыт труп, её просил указать следователь (т.5, л.д. 75-78).

Показания свидетеля ФИО9, данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании суд не может взять за основу виновности либо невиновности подсудимого Щербакова С.М. в инкриминируемом ему деянии, поскольку они также противоречивы как показания свидетелей обвинения ФИО13 и ФИО15.

Так в судебном заседании было установлено следующее:

1. В судебном заседании, свидетель ФИО8 в частности, показывала, что она видела на веранде, как ФИО13 стоял с киянкой в руках возле лежавшего в спальном мешке отца, Щербаков стоял рядом. Она и ФИО13 зашли в дом, затем через некоторое время в дом зашел Щербаков. ФИО13 ночью выходил из дома, до этого он сказал, что покончил с потерпевшим. Утром Щербаков спросил у ФИО13 что случилось последний ответил, что это не их дело. Щербаков был в шоке от произошедшего.

2.На предварительном следствии с использованием полиграфа она в частности, говорила, что отец упал с лестницы и умер.

3. Вначале на предварительном следствии она говорила, что отца убил ФИО13.

4. Затем на предварительном следствии она говорила, что отца убил Щербаков.

5. дата на предварительном следствии она в частности, поясняла, что когда выходила на веранду услышала глухой удар, увидела в руках у ФИО13 киянку, Щербаков стоял рядом, ФИО13 бросил киянку на пол. Отец лежал в спальном мешке. Со слов Щербакова узнала, что отца ударил киянкой ФИО13. Они вдвоем с Щербаковым вытащили с веранды тело отца в огород, пульс еле-еле прощупывался. Ей стало страшно, Щербаков сказал, что ФИО8 нужно добить. Он взял молоток с деревянной ручкой, она отвернулась и услышала глухой удар. Затем они разбудили ФИО13 и втроем сбросил тело отца в туалет. Через сутки заставила ФИО13 и Щербакова отнести труп отца в лес.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что причина изменения ее показаний связана с психологическим давлением на нее со стороны сотрудников милиции на стадии предварительного следствия.

Суд, проанализировав все показания свидетеля ФИО8, привлеченной вначале органами предварительного следствия в качестве свидетеля обвинения, а затем в качестве свидетеля защиты, пришел к выводу отнестись ко всем ее показаниям критически.

Свидетель защиты ФИО35 пояснила суду, что подсудимый Щербаков С.М. является ее сыном. Он проживал на протяжении 6 лет с ФИО8 Верой. У него были нормальные отношения и с ФИО146 и ее отцом ФИО147.

ФИО8 помогал ее сыну и своей дочери материально, купил Сергею машину. Когда ФИО8 пропал, С. ей сказал, что он взял с собой вещевой мешок, еду и ушел. Потом С. поругался с Верой и запировал, в этот момент он находился в розыске, его искал ФИО25. ФИО150 ей рассказывала, что она давала показания на детекторе, говорила правду о том, что ФИО8 убил ФИО13. ФИО13 угрожал ей и ее семье, что сожжет их дом. ФИО23 говорил, что не приходит в суд, так как боится ФИО13. К ней приходила ФИО15 и просила прощение за то, что дает показания против Щербакова С.М.

Свидетель ФИО36 пояснила суду, что подсудимый Щербаков С.М. является ее родным братом. Брат проживал с ФИО151, ее дочерью и отцом, отношения между ними были хорошие. Когда она пришла домой к своей матери, у нее дома находилась ФИО8 Вера и рассказывала ей о том, что ФИО13 убил ее отца. ФИО13 и Щербаков до исчезновения ФИО8 находились в дружеских отношениях. После исчезновения ФИО8 ФИО13 стал проживать с ФИО15, они говорили, что убийство ФИО8 совершил С., поэтому отношения между ее братом С. и ФИО13 ухудшились.

Данные показания близких родственников подсудимого Щербакова С.М. суд не может расценивать как доказательство виновности либо невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку все их показания производные от показаний ФИО8, и к тому же содержат характеризующие данные о Щербакове С.М.

Показания следователя ФИО31 суд не может трактовать за доказательство виновности либо невиновности подсудимого Щербакова С.М. в инкриминируемом ему деянии, поскольку он участвовал в производстве предварительного следствия по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 Ук РФ.

В обосновании вины подсудимого Щербакова С.М. в совершении инкриминируемого деяния органы предварительного следствия также сослались на следующие материалы уголовного дела:

- протокол явки с повинной ФИО13 от дата, из которой, в частности, следует, что весной или летом дата года он находился в гостях у Щербакова С. и ФИО155 по адрес, в доме также находился отец ФИО156 - ФИО157. В ходе распития спиртного Щербаков предложил ФИО8 и ФИО13 убить ФИО8, на что все согласились. Когда ФИО8 находился на веранде, Щербаков дал ФИО13 деревянный молоток. ФИО13 вместе с Щербаковым и ФИО158 подошли к ФИО8, который лежал на полу, ФИО13 нанес ему один удар молотком в область головы. Щербаков сказал, что ФИО159 еще дышит и нужно его добить. ФИО13 отказался, Щербаков сказал, что сам его добьет. ФИО13 и ФИО160 зашли в дом, через некоторое время в дом зашел Щербаков и сказал, что ФИО161 уже не дышит. ФИО13 вышел на улицу и уснул возле бани. Утром ФИО13 узнал, что тело ФИО8 Щербаков и ФИО162 скинули в туалет, а через некоторое время они унесли труп в лес и закопали. Через некоторое время Щербаков и ФИО13 забрали труп и вывезли его в болото (т.1, л.д.89).

Указанный протокол явки с повинной, данный свидетелем обвинения ФИО13, суд не может взять за основу доказательства виновности подсудимого Щербакова С.М. в инкриминируемом ему деянии, поскольку как было указано выше, данный свидетель обвинения ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании не дал ни разу одинаковые показания, как по смыслу так и по содержанию.

К показаниям свидетеля обвинения ФИО13 в той части, что протокол явки с повинной у него брали, когда он был в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются показаниями сотрудника милиции ФИО29

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен лесной массив у адрес, обнаружена лопата (т.1, л.д. 92-96).

Данный протокол осмотра места происшествия и вещественное доказательство - лопата не могут служить бесспорным доказательством совершения убийства потерпевшего ФИО8 подсудимым Щербаковым, поскольку только со слов свидетеля ФИО13 следует, что примерно, в этом районе лесного массива был закопан труп потерпевшего и каких-либо других данных, свидетельствующих о том, что с помощью данной лопаты закапывался труп суду не представлено.

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен лесной массив у нефтебазы сведения исключены обнаружены три кости человека (т.1, л.д. 99-100),

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены фрагменты костей, лопата (т.1, л.д. 117-119),

- заключение медико-криминалистической экспертизы номер от дата, согласно которому представленные на экспертизу короткие трубчатые кости являются пястной костью и основной фалангой пальца кисти руки человека (т.1, л.д. 126-129).

У суда нет оснований не доверять, что обнаруженные три кости человека являются пястной костью и основной фалангой пальца кисти руки человека.

- заключение психиатрической судебной экспертизы номер от дата, согласно которому Щербаков С.М. сведения исключены (т.1 л.д. 135-137).

Данная экспертиза указывает на психическое состояние подсудимого Щербакова С.М., а не на доказательство виновности в инкриминируемом ему деянии.

- заключение ситуационной судебно-медицинской экспертизы номерД от дата, согласно которому установлено, что ввиду отсутствия объекта исследования, проведение экспертизы не представляется возможным. Можно лишь отметить, что удар по голове тупым твердым предметом, в частности молотком, в том числе, как деревянным, так и металлическим, в зависимости от силы и направления воздействия, может сопровождаться образованием различных повреждений от кровоподтека до перелома костей черепа с повреждением мозговых оболочек и вещества головного мозга, которые, как правило, заканчиваются смертью (т.1, л.д. 164-166).

Заключение указанной экспертизы не является доказательством виновности подсудимого Щербакова С.М. в инкриминируемом ему деянии, поскольку, во-первых, эксперты указывают, что ввиду отсутствия объекта исследования, проведение экспертизы не представляется возможным.

Во вторых, следующее предложение экспертов можно лишь трактовать как теорию судебной медицины, а не как доказательство виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

- заключение генотипоскопической судебной экспертизы номер от дата, согласно которому установлено, что костные останки, представленные на экспертизу принадлежат мужчине. Расчетная вероятность того, что обнаруженные кости принадлежат именно останкам трупа ФИО8, составляет не менее 99, 99998 % (т.1, л.д. 173-190).

У суда нет оснований не доверять заключению указанной экспертизы. Но, тем не менее, заключение генотипоскопической экспертизы не указывает на то обстоятельство, что именно подсудимый Щербаков С.М. совершил убийство потерпевшего ФИО8

-протокол предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому ФИО13 опознал лопату с коротким необработанным черенком, обнаруженную в лесу у адрес как лопату, с помощью которой он с Щербаковым в дата году перезахоранивали останки трупа ФИО8 (т.2, л.д.42-43).

- протокол проверки показаний на месте от дата, в ходе которой свидетель ФИО13 пояснил, что в дата года в ходе распития спиртного между Щербковым С. и ФИО8 произошла ссора из-за металла, Щербаков С. говорил, что убьет ФИО8 Также показал место, где Щербаков С.М. наносил удары ФИО8, также место, где он стоял с киянкой. Указал, как он нанес удар киянкой ФИО8, показал место на веранде, где Щербаков С.М. забрал у него киянку и направился к ФИО8 Указал, каким образом Щербаков вытаскивал тело ФИО8, место в туалете, откуда они с помощью веревки вытаскивали тело ФИО8 Затем указал на конкретное место в лесном массиве, где было закопано тело ФИО8 В ходе копки данного места были обнаружены две трубчатые кости, которые были изъяты и упакованы. После этого ФИО13 указал на место перезахоронения тела ФИО8 (т.2, л.д. 44-65) (с прилагаемой фототаблицей).

- протокол проверки показаний на месте от дата, в ходе которой свидетель ФИО15 рассказала об обстоятельствах обнаружения останков трупа в лесном массиве, а также указала, что на расстоянии 5 метров от окончания территории бывшей адрес от ее забора шла тропинка с правой стороны, ведущая через лес к адрес, пройдя по которой примерно тридцать метров, она указала на опушку леса с правой стороны этой тропинки, между тропинкой и забором территории адрес, и пояснила, что останки трупа человека она видела в этом месте (т.2, л.д. 111-118) (с приложенной фототаблицей).

- протокол проверки показаний на месте ФИО9 от дата, в ходе которой ФИО9 показала, что именно Щербаков нанес удар металлическим молотком по голове отца в огороде адрес, тогда, как отец был еще жив, подтвердила показания, данные дата (т.1, л.д. 226-241) (с приложенной фототаблицей).

Указанные протоколы следственных действий суд не может трактовать как доказательство виновности подсудимого Щербакова С.М. в инкриминируемом ему деянии, поскольку суд отнеся критически ко всем показаниям свидетелей ФИО13, ФИО8 и ФИО15.

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО39 и свидетелем ФИО9 от дата, в ходе которой ФИО39 пояснила, что Щербаков звонил дочери практически каждый день, они ругались. После этих разговоров дочь стала заступаться за Щербакова, ФИО9 показала, что действительно Щербаков звонил ей, но не угрожал (т.2, л.д. 15-18).

Данный протокол не является доказательством виновности подсудимого Щербакова С.М. в инкриминируемом ему деянии, поскольку как было установлено в судебном заседании, подсудимый действительно звонил ФИО9, но о чем они разговаривали по телефону не известно. Свидетель обвинения ФИО17отказался от показаний, данных на предварительном следствии. Других каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Щербаков звонил ФИО8 из ИВС практический каждый день и угрожал, органы предварительного следствия суду не представили.

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО9 и свидетелем ФИО15 от дата, в ходе которой ФИО8 заявила, что ФИО15 говорила матери о том, что расчленила труп отца.

ФИО15 пояснила, что участия в расчленении трупа не принимала, указав, что сама ФИО8 ей пояснила, что ФИО13 ударил ФИО8, а когда ФИО8 пришел в сознание, то Щербаков его добил.

ФИО9 пояснила, что говорила такое ФИО15, но на самом деле ФИО8 убил ФИО13 (т.2, л.д. 19-23).

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым Щербаковым С.М. от дата, в ходе которой ФИО13 показал, что между Щербаковым и ФИО8 была ссора из-за металла, он слышал, как Щербаков сказал ФИО8, что убьет его. Также ФИО13 пояснил, что убивать ФИО8 не хотел, ударил его не сильно киянкой в плечо, когда Щербаков сидел на ФИО8 сверху, и они дрались, после этого ФИО8 был жив, так как кричал. Добил ФИО8 Щербаков, как убивал, не известно, так как в этот момент он спал за баней. Позднее с Щербаковым закопал труп в лесу. Через год перезахоронили с Щербаковым труп ФИО8 в болоте в районе адрес.

Щербаков не подтвердил показания ФИО13 и показал, что убийство ФИО8 совершил ФИО13 (т.2, л.д. 66-76),

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО13 и свидетелем ФИО9 от дата, в ходе которой ФИО13 подтвердил данные на следствии показания, указав, что убийство ФИО8 совершил Щербаков. Труп втроем с ФИО8 и Щербаковым из туалета перепрятали в лесу.

ФИО8 не подтвердила показания ФИО13 и пояснила, что убийство отца совершил ФИО13, как именно ФИО13 убивал ФИО8, она не видела (т.2, л.д. 77-84),

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО15 и обвиняемым Щербаковым С.М. от дата, в ходе которой ФИО15 пояснила, что не знает, кто убил ФИО8, участия в сокрытии трупа не принимала, труп не расчленяла. После того, как она увидела труп в лесу, ФИО13 и Щербаков на мотоцикле Щербакова увезли останки трупа с того места. Знает, что родственники Щербакова просили ФИО23 защитить Щербакова.

Щербаков показания ФИО15 не подтвердил и пояснил, что она расчленяла труп, сам труп он не перезахоранивал (т.2, л.д. 119-128).

Протоколы очных ставок между указанными лицами суд не может взять за доказательство виновности подсудимого Щербакова С.М. в инкриминируемом ему деянии. Так согласно закону следует, что суд обязан оценивать все доказательства по делу всесторонне и объективно. Как видно из протоколов очных ставок органы предварительного следствия представили только те данные, где свидетели указывают на совершение преступления подсудимым Щербаковым С.М. Но, как было указано выше суд, проанализировав все показания свидетелей ФИО13, ФИО15 и ФИО8 данных как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, пришел к выводу отнестись к ним критически, поскольку они абсолютно противоречивы. Так, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании нет идентичных показаний, где бы показания данные вышеуказанными свидетелями по содержанию соответствовали предыдущим их показаниям.

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО23 и обвиняемым Щербаковым С.М., в ходе которой ФИО23 пояснил, что не видел, как ФИО15 и ФИО13 расчленяли труп. От Щербакова знает, что убил ФИО8 ФИО13, но сам каких-либо подробностей не знает.

Щербаков пояснил, что видел, как ФИО15 размахивала в лесу топором (т.2, л.д. 155-160).

Данный протокол очной ставки между ФИО23 и Щербаковым указывает на непричастность подсудимого в совершении преступления.

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО24 и свидетелем ФИО9, в ходе которой ФИО24 пояснил, что ФИО8 рассказывала о том, что убийство отца совершил Щербаков, никакого воздействия на неё не оказывалось.

ФИО8 пояснила, что давления на неё не оказывалось, но она поясняла, что убил отца ФИО13. Первоначально об участии в убийстве ФИО13 не говорила, так как боялась его (т.2, л.д. 164-168).

Суд, установив в судебном заседании непричастность подсудимого Щербакова С.М. в инкриминируемом ему деянии, не может взять за основу доказательства вины подсудимого в совершении преступления данный протокол очной ставки, где одной из сторон является начальник уголовного розыска Кыштымского ОВД, принимавший самое непосредственное участие в расследовании данного уголовного дела. К тому же в судебном заседании указанный свидетель не показал, что именно Щербаков С.М. непосредственно совершил умышленное убийство потерпевшего ФИО8

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО25 и свидетелем ФИО9 от дата, в ходе которой ФИО25 рассказал, что ФИО8 поясняла ему, что удар деревянным молотом отцу нанес ФИО13, при этом присутствовал Щербаков, а после Щербаков добил отца железным молотком, Щербаков и ФИО13 спрятали труп в лесу.

Считает настоящие показания ФИО9 о том, что ее отца убил ФИО13, лживыми.

ФИО8 пояснила, что оговорила Щербакова, так как была злая на него из-за измены, убийство отца совершил ФИО13 (т. 2 л.д.172-175).

Суд не может руководствоваться умозаключениями оперуполномоченного уголовного розыска при вынесении обвинительного или оправдательного приговора, который принимал самое непосредственное участие в расследовании уголовного дела.

- протокол очной ставки между свидетелем Щербаковым А.В. и свидетелем ФИО9, в ходе которой Щербаков показал, что ФИО8 сама рассказывала и показала место, где был сокрыт труп ФИО8.

ФИО8 пояснила, что место в лесу её просил указать следователь, так как сама она место не знала (т.5 л.д. 83-84),

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО33 и свидетелем ФИО9, в ходе которой ФИО33 показал, что ФИО8 сама рассказывала и показала место, где был сокрыт труп ФИО8.

ФИО8 пояснила, что место в лесу её просил указать следователь, так как сама она место не знала (т.5 л.д. 89-90).

Протоколы очных ставок между указанными лицами, суд также не может рассматривать как доказательство виновности подсудимого Щербакова С.М. в инкриминируемом ему деянии, поскольку как было указано выше, суд отнесся критически ко всем показаниям, указанным свидетелем ФИО8.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что участие подсудимого Щербакова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, не доказано и следствием исчерпаны все возможности к собиранию дополнительных доказательств.

Суд, при постановлении оправдательного приговора в отношении подсудимого Щербакова С.М., прежде всего, руководствовался положением ст.49 Конституции РФ, согласно которому следует, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302,304,305,306,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Щербакова С.М. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.302 УПК РФ за его непричастностью к совершению преступления.

Меру пресечения Щербакову С.М. в виде заключения под стражу отменить.

Щербакова С.М. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Признать за Щербаковым С.М. право на реабилитацию и разъяснить ему, что в части возмещения материального ущерба и взыскания морального вреда он имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Уголовное дело по обвинению Щербакова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, возвратить прокурору г.Кыштыма Челябинской области.

Вещественные доказательства - лопату, пять фрагментов костей, после вступления приговора в законную силу - передать в прокуратуру г.Кыштыма Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.