ДД.ММ.ГГГГ Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: Лотовой Н. И. при секретаре: Яровой Я. Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ к Бадретдинов Д. Г., Бадретдинова Д. Ф., Пузанов Е. Г. о взыскании задолженности по кредиту У С Т А Н О В И Л: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ( далее Банк) обратился в суд с иском к Бадретдинов Д. Г., Бадретдиновой Д. Ф., Пузанов Е. Г. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 172140 руб. 51 коп., взыскании государственной пошлины в сумме 4642 руб. 81 коп. в равных долях с каждого, сославшись на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бадретдинов Д. Г. был заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 200 000руб., под 17 % годовых, сроком на 5 лет на неотложные нужды. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов, заключены договоры поручительства с Бадретдинова Д. Ф., Пузанов Е. Г. В соответствии с условиями договора Банк выполнил свои обязательства, кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1.-4.2. договора кредит должен гаситься ежемесячно, путем внесения наличных денег на лицевой счет заемщика согласно графику платежей. Однако кредит гасился или не в полном объеме, или не гасился совсем. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., что не достаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку. С заемщиком неоднократно проводились беседы, направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме этого, о сложившейся ситуации извещались поручители. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами. В судебном заседании представитель истца- СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ- Игошева А. А., действующая по доверенности, исковые требования, поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Ответчик Бадретдинов Д. Г. исковые требования признал полностью, пояснив, что условия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму задолженности по кредиту, не оспаривает. Намерен самостоятельно погашать кредит. Ответчик Бадретдинова Д. Ф. исковые требования признала полностью и пояснила, что по кредитному договору, заключенному с Бадретдинов Д. Г., выступила поручителем. Была ознакомлена с условиями кредитного договора и договора поручительства, согласна с ними. Ответчик Пузанов Е. Г. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Т. Е. Н. и Бадретдинов Д. Г. заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление кредита в сумме 200 000 руб., под 17% годовых, сроком на 5 лет на цели личного потребления ( л.д.10-12). В качестве обеспечения возвратности кредита ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства НОМЕР с Бадретдинова Д. Ф. ( л.д.14), НОМЕР с Пузанов Е. Г. ( л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ Бадретдинов Д. Г. дано срочное обязательство НОМЕР, по которому он обязался по полученному им кредиту уплатить СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 200 000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту на ссудный счет ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным; проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту ( л.д. 9). Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком Бадретдинов Д. Г., признавшим иск полностью, он не производит ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась указанная в исковом заявлении задолженность по кредиту. На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, согласно условиям вышеназванного кредитного договора, Банк исполнил свои обязательства перед Бадретдинов Д. Г., кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что Бадретдинов Д. Г. нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита и процентов по нему. Пункт 5.2.4. Кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Таким образом, учитывая, что заемщиком условия кредитного договора надлежаще не исполняются, а в соответствии с вышеуказанными нормами Закона и условиями кредитного договора, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, пени за просроченные проценты, пени за просроченный основной долг, являются обоснованными, так как соответствуют требованиям Закона и условиям кредитного договора. Представленный истцом расчет суммы задолженности по образовавшейся задолженности, суд находит обоснованным и соглашается с ним ( л.д.7). В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность ( ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом… При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту солидарно обоснованны, соответствуют требованиям вышеуказанного Закона. Солидарная обязанность ответчиков Бадретдинова Д. Ф., Пузанов Е. Г. вытекает из договоров поручительства, из п. 2.2 которых следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Как установлено судом, ответчики Бадретдинова Д. Ф., Пузанов Е. Г. с условиями договора поручительства, заключенного с каждым из них, ознакомлены, данный договор ими подписан, не оспаривается, а значит они должны исполнять взятые на себя обязательства перед Банком солидарно. Таким образом, сумма задолженности по кредиту и процентам подлежит взысканию с ответчиков солидарно. На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Бадретдинов Д. Г., Бадретдинова Д. Ф., Пузанов Е. Г. солидарно в пользу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ задолженность по кредиту в сумме 172140 руб. 51 коп. ( сто семьдесят две тысячи сто сорок рублей 51 коп.) и расходы по государственной пошлине в сумме 4642 руб. 81 коп. ( четыре тысячи шестьсот сорок два рубля 81 коп.), в равных долях с каждого- по 1547 руб. 60 коп. ( одна тысяча пятьсот сорок семь рублей 60 коп.). Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 дней. Председательствующий: (подпись) Решение не вступило в законную силу.