Дело № 2- 216/ 11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лотовой Н. И.

при секретаре: Яровой Я. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Замараев В. М. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей

У С Т А Н О В И Л:

Замараев В. М. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов- исполнителей, просил признать бездействие судебных приставов Кыштымского ГОСП И. Е. А. и К. Г. Н. по надлежащему исполнению судебного решения незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя К. Г. Н. исполнить решение Кыштымского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. в разумный срок, сославшись в обоснование заявления на те обстоятельства, что решением Кыштымского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. был удовлетворен его иск к А. Н. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, присуждено к взысканию в его пользу 617400 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 6658 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем И. Е. А. было возбуждено исполнительное производство, в настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя К. Г. Н. Определением Кыштымского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление А. Н. Н. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взысканием в его пользу 2000 руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Судебными приставами- исполнителями не было принято мер к реализации арестованного имущества. Кроме того, не предпринимается каких-либо действий по установлению иного имущества, принадлежащего должнику. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему на сберегательную книжку поступило 33024 руб. 43 коп. Полагает, что судебными приставами-исполнителями нарушены разумные сроки по исполнению судебного решения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены должник А. Н. Н. и Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

В суде заявитель Замараев В. М. заявление поддержал, сославшись на доводы, изложенные в нем, просит обязать судебного пристава-исполнителя Кыштымского ГОСП К. Г. Н. исполнить судебное решение в течение текущего 2011г.

Судебный пристав-исполнитель Кыштымского К. Г. Н. заявление не поддержала, пояснив, что исполнительное производство в отношении должника А. Н. Н. в пользу взыскателя Замараев В. М. находится у нее в производстве с конца ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено данное исполнительное производство было судебным приставом- исполнителем И. Е. А., которая с ДД.ММ.ГГГГ. в Кыштымском ГОСП не работает. Все исполнительные действия ею (К. Г. Н.) были произведены в соответствии в ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности, были направлены запросы в БТИ, регистрационную службу, Банки о наличии у должника имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что у должника имеется квартира по АДРЕС, в которой она проживает. На указанную квартиру был наложен запрет на проведение регистрационных действий. Производился также выход на место должника, наличия какого-либо имущества, подлежащего реализации, установлено не было. После ДД.ММ.ГГГГ действительно, никаких перечислений по судебному решению в пользу взыскателя не производилось, поскольку должник длительное время нигде не работала, дохода не имела. Кроме указанного исполнительного производства, в производстве Кыштымского ГОСП находится еще несколько исполнительных производств в отношении должника А. Н. Н. в пользу других взыскателей на общую сумму более 1 600 000 руб. Полагает, что ею были приняты все меры к исполнению судебного решения.

Должник А. Н. Н. в суд не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства ( л. д. 22).

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП по Челябинской области в суд не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 21).

Заинтересованное лицо И. Е. А. в суд не явилась, в Кыштымском ГОСП не работает, что подтверждено приказом об увольнении ( л. д. 60).

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доводы участников процесса в обоснование заявления и возражений против него, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления.

Судом установлено, что решением Кыштымского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с А. Н. Н. в пользу Замараев В. М. взыскано 617400 руб. и возврат госпошлины в сумме 6658 руб. 70 коп. ( л. д.9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кыштымского ГОСП И. Е. А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника А. Н. Н. в пользу взыскателя Замараев В. М., что подтверждено исполнительным листом ( л. д. 32), заявлением Замараев В. М. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии исполнительного листа к исполнению ( л. д. 33), постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ( л. д. 34).

Как видно из представленного в суд исполнительного производства в отношении должника А. Н. Н., судебным приставом-исполнителем Кыштымского ГОСП И. Е. А. в рамках возбужденного исполнительного производства, в соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», были произведены следующие исполнительные действия: ДД.ММ.ГГГГ должник А. Н. Н. была вызвана на прием к судебному приставу-исполнителю ( л. д. 35), запрошена у должника необходимая информация ( паспорт, страховой свидетельство, трудовая книжка- л. д. 37-40), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения судебного решения взыскателю Замараев В. М. перечислено 24899 руб. 94 коп. ( л. д. 41), ДД.ММ.ГГГГ.- наложен арест на имущество должника- квартиру по АДРЕС ( л. д. 42), направлены запросы в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ о предоставлении информации о наличии денежных средств по счетам у должника ( л. д. 43).

Как видно из справочного листа исполнительного производства ( л. д. 31 оборот), должником в счет исполнения судебного решения были внесены денежные суммы : ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб.

Установлено, что в период нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя К. Г. Н. ею также были произведены необходимые исполнительные действия, в частности, ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действия в отношении указанной квартиры, расположенной по АДРЕС ( л. д. 44 оборот); произведен акт выхода по месту жительства должника с целью установления наличия имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу ( л. д. 47); наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете в ОАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ( л. д. 48), вынесено постановление о розыске счетов должника А. Н. Н. ( л. д. 49); истребованы сведения о наличии зарегистрированного на праве собственности у должника недвижимого имущества ( л. д. 50 оборот); истребованы сведения в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ о наличии перечислений в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ( л. д. 51); наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете в ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ( л. д. 51 -52); обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в ОАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ( л. д. 53 оборот); обращено взыскание на заработную плату должника ( л. д. 54); вынесено постановление об ограничении права должника на выезд за пределы РФ ( л. д. 25).

Вышеуказанные действия судебных приставов –исполнителей Кыштымского ГОСП совершены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 33, ст. ст. 64, 67, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

То обстоятельство, что судебными приставами-исполнителями, бездействие которых оспаривается заявителем, совершены в нарушение требований ч. 1 ст. 36 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, не может быть расценено судом, как бездействие судебных приставов- исполнителей по исполнению исполнительного документа, поскольку судебными приставами-исполнителями были произведены исполнительные действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя в том, что судебными приставами-исполнителями не реализуется имущество, на которое был наложен арест определением Кыштымского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом во внимание и расценены, как достаточные и законные основания для удовлетворения заявления.

Как видно из определения Кыштымского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее А. Н. Н., был наложен арест в пределах суммы иска 720840 руб.

Наличие принадлежащего должнику А. Н. Н. было проверено судебными приставами- исполнителями, в ходе проверки было установлено наличие принадлежащего должнику на праве собственности имущества- квартиры по АДРЕС, на указанное имущество судебными приставами- исполнителями был наложен арест ( л. д. 42), а также объявлен запрет на совершение регистрационных действий ( л. д. 44 оборот). Наличия иного имущества, предусмотренного ст. 446 ГПК РФ, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлено не было, в связи с чем доводы заявителя в том, что судебными приставами-исполнителями не принималось мер к реализации арестованного имущества не могут быть приняты судом во внимание.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем К. Г. Н., в производстве которой находится указанное исполнительное производство, в установленном вышеуказанном Федеральном законе порядке не окончено и не прекращено, исполнение производится, законных оснований для обязания судебного пристава-исполнителя К. Г. Н. исполнить решение Кыштымского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в разумный срок у суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, судебным приставом- исполнителем И. Е. А. было возбуждено исполнительное производство, в настоящее время исполнительное по государственной пошлине в сумме 6658 руб. ыскании суммы долга по договору займа, присуждено к взысканию в его польз

Р Е Ш И Л:

Заявление Замараев В. М. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Кыштымского ГОСП по надлежащему исполнению судебного решения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.