ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                 Лотовой Н. И.

при секретаре:           Яровой Я. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ к Семегин В. В., Величко А. А., Алексушин А. В. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ( далее Банк) обратился в суд с иском к Семегину В. В., Величко А. А., Алексушину А. В. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 56 762 руб., взыскании государственной пошлины в сумме 1902 руб. 86 коп., сославшись на те обстоятельства, ДАТА. между Банком и Семегиным В. В. был заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 100 000руб. под 17 % годовых сроком на 5 лет на неотложные нужды. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов, заключены договоры поручительства с Величко А. А., Алексушиным А. В., которые были ознакомлены с условиями кредитного договора, суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком Семегиным В. В. В соответствии с условиями договора Банк выполнил свои обязательства, кредит выдан ДАТА Согласно п. 2.4. договора кредит должен гаситься ежемесячно, путем внесения наличных денег на лицевой счет заемщика согласно графику платежей. Однако кредит гасился или не в полном объеме, или не гасился совсем. Последний платеж был внесен ДАТА в размере 2000 руб., что не достаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку. С заемщиком неоднократно проводились беседы, направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме этого, о сложившейся ситуации извещались поручители. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами.

Изменяя исковые требования, Банк просит взыскать с Семегина В. В., Величко А. А., Алексушина А. В. солидарно сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА - 41 760 руб., поскольку ДАТА в счет погашения задолженности по кредиту от должника Семегина А. А. поступил платеж в сумме 10 000 рублей ( л.д.43).

В судебном заседании представитель истца- ОАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ- И. А. А., действующая по доверенности, исковые требования, с учетом изменения, поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Семегин В. В. исковые требования признал, условия кредитного договора и сумму задолженности не оспаривает.

Ответчики Величко А. А., Алексушин А. В. в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДАТА между СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Цыбина А. П. и Семегиным В. В. заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление кредита в сумме 100 000 руб. под 17% годовых сроком на 5 лет на цели личного потребления ( л.д.27-28 ).

В качестве обеспечения возвратности кредита ДАТА заключены договоры поручительства НОМЕР с Величко А. А. ( л.д.25), НОМЕР     с Алексушиным А. В. ( л.д.26).

ДАТА Семегиным В. В. дано срочное обязательство НОМЕР, по которому он обязался по полученному им кредиту уплатить СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 100 000 руб. по ДАТА, производить платежи в погашение основного долга по кредиту на ссудный счет ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным; проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту ( л.д.29).

Как установлено в судебном заседании заемщик Семегин В. В. не производит ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме с ДАТА., в связи с чем образовалась указанная в исковом заявлении задолженность по кредиту.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, согласно условиям вышеназванного кредитного договора, Банк исполнил свои обязательства перед Семегиным В. В., кредит был выдан ДАТА

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Семегиным В. В. нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита и процентов по нему.

Пункт 4.6. Кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком условия кредитного договора надлежаще не исполняются, а в соответствии с вышеуказанными нормами Закона и условиями кредитного договора, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, являются обоснованными, так как соответствуют требованиям Закона и условиям кредитного договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по образовавшейся задолженности, суд находит обоснованным и соглашается с ним ( л.д.8-11).

В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность                    ( ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом… При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту солидарно обоснованны, соответствуют требованиям вышеуказанного Закона.

Солидарная обязанность ответчиков Величко А. А., Алексушина А. В. вытекает из договора поручительства, из п. 2.2 которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту и процентам подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семегина В. В., Величко А. А., Алексушина А. В. солидарно в пользу ОАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ задолженность по кредиту в общей сумме 41 762 руб. (сорок одна тысяча семьсот шестьдесят два рубля 00 коп.) и расходы по государственной пошлине в сумме 1902 руб. 86 коп. ( одна тысяча девятьсот два рубля 86 коп.), в равных долях с каждого- по 634 руб. 28 коп. (шестьсот тридцать четыре рубля 28 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.