Дело №2- 421/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лотовой Н. И

при секретаре:                    Яровой Я. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарских М. В. к ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», Маслов Д. В. о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Комарских М. В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», Маслову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, просит взыскать с ООО «Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в счет возмещения ущерба 18 632 руб. 42 коп., с Маслова Д. В.- 47 145 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2173 руб. 32 коп. пропорционально взысканных сумм, сославшись на те обстоятельства, что ДАТА в 17-00 часов на 4-ом км. автодороги Чебаркуль - Архангельское Чебаркульского района Челябинской области Маслов Д. В., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гос. рег. знак НОМЕР, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п.п.9.10., 10.1. ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, совершил наезд на автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», гос. рег. знак НОМЕР, принадлежащий ей на праве собственности, которым она и управляла. Постановлением от ДАТА на Маслова Д. В. наложен административный штраф в размере 500 руб. В результате данного ДТП автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», согласно экспертного заключения НОМЕР об оценке стоимости причиненного ущерба автомобиля от ДАТА, с учетом износа транспортного средства, составила 167 145 руб. ДАТА ООО «Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», застраховавшее гражданскую ответственность Маслова Д. В., как владельца транспортного средства, с учетом наступления страхового случая выплатило ей 101 367 руб. 58 коп. ДАТА она обратилась в ООО «Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» о дополнительной выплате страхового возмещения в сумме 18 632 руб. 42 коп., в чем страховой компанией ей было отказано. Письмом от ДАТА она предложила Маслову Д. В. добровольно выплатить ей денежные средства за поврежденный автомобиль в сумме 47 145 руб.

В судебном заседании Комарских М. В. исковые требования поддержала полностью. В обоснование доводов по иску сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Маслов Д. В. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА, в 17-00 часов, на 4-ом км. автодороги Чебаркуль- Архангельское Чебаркульского района Челябинской области, Маслов Д. В, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гос. рег. знак НОМЕР, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п.9.10, 10.1. ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, совершил наезд на автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», гос. рег. знак НОМЕР, принадлежащий истице на праве собственности, которым она управляла.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены документально: справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДАТА ( л.д.43), постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении Маслова Д. Б. ( л.д.44).

Установлено, что автогражданская ответственность собственника автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Маслова Д. В. застрахована в ООО «Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», что подтверждено страховым полисом ( л. д. 92), которая истцу в счет возмещения причиненного ущерба выплатила страховое возмещение в сумме 101 367 руб. 58 коп., что подтверждено справкой Уральского банка Сбербанка России о поступлении денежных средств ДАТА в счет страхового возмещения на лицевой счет Комарских М. В. от ООО «Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ( л.д.6).

Судом также установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ей автомобиля, в сумме 167 145 руб., что подтверждено экспертным заключением НОМЕР от ДАТА ( л.д.47-78).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что причиненный истцу вред подлежит возмещению в полном объеме, поскольку причиненный ущерб в указанных денежных суммах подтвержден соответствующими доказательствами: отчетом об оценке стоимости причиненного ущерба автомобилю, составленным оценщиком ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», имеющим право на осуществление оценочной деятельности, не доверять которому у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

Как указано выше, риск своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц застрахован владельцем транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Маслова Д. В. в ООО «Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», что подтверждено вышеуказанным страховым полисом, подтверждающим наличие договора обязательного страхования автогражданской ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд полагает, что ООО «Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», застраховавшая автогражданскую ответственность владельца транспортного средства Маслова Д. В., обязана возместить истцу причиненный ему вред в пределах страховой суммы- 120 000 руб., в соответствии с положениями указанной нормы Федерального закона.

Учитывая, что ООО «Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»» в счет возмещения ущерба, причиненного истцу, последнему выплачено страховое возмещение в сумме 101 367 руб. 58 коп., с ООО «Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 18 632 руб. 42 коп. ( 120 000 руб. - 101 367 руб. 58 коп.).

Требования истца о взыскании с ответчика Маслова Д. В. в возмещение вреда оставшейся суммы ущерба- 47 145 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, указанное дорожно-транспортное происшествие совершено по вине Маслова Д. В., управлявшего автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Таким образом с ответчика Маслова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 47 145 руб. ( 167 145 руб. - 120 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд полагает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика, являются убытками, которые подлежат возмещению в соответствии с положениями указанной нормы ГК РФ.

Требования истца о взыскании с Маслова Д. В. расходов по оплате услуг оценщика по составлению экспертного заключения об определении суммы ущерба- 3700 руб. подлежат удовлетворению, так как подтверждены документально ( л. д. 79).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере, пропорциональном удовлетворенному иску.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая компания «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в пользу Комарских М. В. в возмещение ущерба 18 632 руб. 42 коп. ( восемнадцать тысяч шестьсот тридцать два рубля 42 коп.), расходы по оплате государственной пошлине в сумме 745 руб. 29 коп.( семьсот сорок пять рублей 29 коп.).

Взыскать с Маслова Д. В. в пользу Комарских М. В. в возмещение ущерба 47 145 руб. ( сорок семь тысяч сто сорок пять рублей 00 коп.), расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 700 руб. (три тысячи семьсот рублей 00 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 1 392 руб. 03 коп. ( одна тысяча триста девяносто два рубля 03 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.