Дело № 2 - 348\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА гор. Кыштым Челябинской области Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Шульгиной Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Латыповой Ю.А. с участием представителя истца Седовой Т.М., ответчика Беспалова Е.М. гражданское дело по иску Банк «*» ОАО к Беспалову Е.М., Беспаловой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, обращении взыскания на предмет залога установил: Банк «*» ОАО (далее - Банк) обратился в суд с иском к Беспалову Е.М., Беспаловой Т.В., просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 146669 рублей 33 копейки., в том числе сумму кредита 145253 рубля 01 копейку, проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1416 рублей 32 копейки, обратить взыскание на предмет залога -автомобиль марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, идентификационный номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, кузов отсутствует, ДАТА года выпуска, синего цвета. В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и Беспаловым Е.М., Беспаловой Т.В. заключен кредитный договор на сумму 288000 рублей. Денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет ООО ПП «*» для приобретения указанного транспортного средства. Возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиками в соответствии с графиком платежей, однако в нарушение условий кредитного договора ответчики не производят возврат денежных средств по кредиту. По состоянию на ДАТА задолженность ответчиков по кредиту перед Банком составляет 146669 рублей 33 копейки. Приобретенный ответчиками автомобиль находится в залоге у Банка (л.д. 5 - 6). В судебном заседании представитель истца Седова Т.М., действующая по доверенности, исковые требования Банка поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Также пояснила, что до настоящего времени ответчики не погасили задолженность по кредиту перед Банком. Просила иск удовлетворить. В суде ответчик Беспалов Е.М. пояснил, что он и СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Беспалова Т.В. являются заемщиками Банка, брали кредит в сумме 288000 рублей для приобретения автомобиля, однако в настоящее время у них нет денежных средств для расчета с Банком. Расчеты Банка не оспаривал. Ответчик Беспалова Т.В. в суд не явилась, извещена, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 50, 52). По определению суда, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело слушалось в отсутствие ответчика Беспаловой Т.В., извещенной о времени и месте слушания дела. Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленные Банком расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего. Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и Беспаловым Е.М., Беспаловой Т.В. заключен договор НОМЕР о выдаче кредита и обеспечении исполнения обязательств по нему залогом, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщикам денежные средства (кредит) в сумме 288000 рублей под 18 % годовых до ДАТА для приобретения автомобиля, а заемщики обязались возвратить кредит и проценты за него по частям в размере и в сроки согласно графику погашения (л.д. 8 - 11, 12, 13, 17). Установлено, подтверждено документально, что денежная сумма 288000 рублей перечислена на расчетный счет ответчика Беспалова Е.М. (л.д. 13). Представитель Банка Седова Т.М. пояснила, а ответчик Беспалов Е.М. подтвердил в суде, что при подписании кредитного договора ответчики были ознакомлены с его условиями, подписали договор. Также установлено, подтверждено документально, что ДАТА Банк выдал Беспалову Е.М. кредит в сумме 288000 рублей и перечислил на расчетный счет ООО ПП «*» 360000 рублей для покупки Беспаловым Е.М. автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, идентификационный номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, кузов отсутствует, ДАТА года выпуска, синего цвета (л.д. 13, 14). В соответствии с п. 1.2. договора НОМЕР о выдаче кредита и обеспечении исполнения обязательств по нему залогом от ДАТА в обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных и вытекающих из договора, Банк принял в залог указанный автомобиль, стоимость закладываемого имущества по договору купли-продажи составляет 360000 рублей, залоговая стоимость имущества по оценке сторон составляет 288000 рублей. Установлено, подтверждено документально, что кредит заемщиками Беспаловым Е.М., Беспаловой Т.В. не погашается согласно графику, по состоянию на февраль 2011 года сумма задолженности по кредиту перед Банком составляет 146669 рублей 33 копейки, в том числе: сумма кредита 145253 рубля 01 копейка, проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА 1416 рублей 32 копейки. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 310, 322 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом; солидарная обязанность (ответственность) возникает в силу закона или договора. Суд проверил расчеты Банка, соглашается с ними, расчеты Банка не оспаривались ответчиком Беспаловым Е.М. в судебном заседании. Согласно п. 3.1.3., п. 3.1.9. договора НОМЕР о выдаче кредита и обеспечении исполнения обязательств по нему залогом от ДАТА Банк имеет право досрочно потребовать возврат кредита по настоящему договору с уплатой причитающихся процентов путем направления заемщику письменного требования с указанием даты погашения кредита, а в случае неисполнения последнего обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения заемщиком условий и порядка оплаты процентов за пользование кредитом, нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору. Таким образом, иск Банка о взыскании с ответчиков солидарно ссудной задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога основан на законе, обоснован. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области решил: Иск Банка «*» ОАО удовлетворить. Взыскать в пользу Банка «*» ОАО солидарно с Беспалова Е.М,, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, Беспаловой Т.В., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, задолженность по кредитному договору в сумме 146669 (Сто сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 33 копейки, в том числе: сумму кредита 145253 (Сто сорок пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 01 копейку, проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1416 (Одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 32 копейки. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, идентификационный номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, кузов отсутствует, ДАТА года выпуска, синего цвета. Взыскать с Беспалова Е.М., Беспаловой Т.В. в пользу Банка «*» ОАО возврат госпошлины с каждого по 2066 рублей 70 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий (подпись) Решение не вступило в законную силу.