Дело № 2 - 329/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Шульгиной Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Латыповой Ю.А.
с участием истца Галицкова О.Н., судебного пристава-исполнителя Кыштымского ГОСП Пряхиной С.И.
гражданское дело по иску Галицкова О.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области об освобождении имущества от наложения ареста, исключении его из описи
установил:
Галицков О.Н. обратился в суд с иском к ООО « * » (далее - Общество), просил исключить из описи имущества Общества, произведенной ДАТА судебным приставом-исполнителем Кыштымского ГОСП Пряхиной С.И., принадлежащие ему вещи (л.д. 9).
Впоследствии Галицков О.Н. уточнил исковые требования, предъявив их к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области(далее также МРИ ФНС России № 3 по Челябинской области), просит освободить от наложения ареста и исключить из описи арестованного имущества Общества, составленной ДАТА судебным приставом-исполнителем Кыштымского ГОСП Пряхиной С.И., принадлежащие ему вещи: компьютер «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», монитор цветной СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, тип модели СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, код НОМЕР, системный блок СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ серого цвета, принтер СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ серия НОМЕР. В обоснование заявления указал, что решениями НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА зам. начальника МРИ ФНС России № 3 по Челябинской области с Общество взыскана в доход местного бюджета сумма обязательных платежей в размере 178551 рубль 08 копеек, в связи с чем в Кыштымском ГОСП возбуждено исполнительное производство в отношении Общества. ДАТА судебным приставом Кыштымского ГОСП Пряхиной С.И. произведена опись имущества Общества, составлен акт о наложении ареста на указанное имущество, однако данное имущество принадлежит не Обществу, а истцу на праве собственности, что подтверждается товарными и кассовыми чеками, приобретено на его личные денежные средства, то есть не может быть внесено в акт описи арестованного имущества Общества (л.д. 46).
В суде истец Галицков О.Н. уточненные исковые требования подержал в полном объеме, изложив те же доводы. Также пояснил, что более года он не является участником Общества. Вышеперечисленное имущество является его собственностью, им пользуются только он и его сын, Общество могло бы приобрести данное имущество только за безналичный расчет, а он приобрел данное имущество за наличный расчет на собственные деньги. Просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Челябинской области в суд не явился, извещен, представлен письменный отзыв, из которого следует, что согласно учредительным и регистрационным документам юридический адрес Общества совпадает с адресом места жительства Галицкова О.Н. - АДРЕС. Судебным приставом-исполнителем Кыштымского ГОСП возбуждено исполнительное производство в отношении Общества и наложен арест на имущество, находящееся на юридическом адресе должника. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Кыштымского ГОСП не противоречат нормам ФЗ «Об исполнительном производстве», МРИ ФНС России № 3 по Челябинской области не согласна с иском Галицкова О.Н., так как налоговым органом не принималось решение о наложении ареста на имущество истца и не совершалось соответствующих действий. Налоговый орган не может являться ответчиком по данному иску, поскольку не является нарушителем прав истца. Просит отказать в удовлетворении иска Галицкова О.Н. (л.д. 71).
Судебный пристав-исполнитель Кыштымского ГОСП Пряхина С.И. в суде возражала по иску Галицкова О.Н., считает иск необоснованным.
Представитель ООО « * » в суд не явился, извещен (л.д. 76). о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела и о слушании дела в свое отсутствие не просил.
По определению суда, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело слушалось в отсутствие не явившихся в суд лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав явившихся в суд лиц, свидетелей Г.Н.С., Г.А.О., исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством РФ не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.
Согласно ч. 1 ст. 119 указанного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Установлено, что Галицков О.Н. являлся учредителем ООО « * » (л.д. 37 - 38).
Установлено, что решением МРИ ФНС России № 3 по Челябинской области от ДАТА НОМЕР о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов), организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО « * » в общей сумме 159515 рублей 31 копейка (л.д. 10 - 11, 12, 13).
Также решением МРИ ФНС России № 3 по Челябинской области от ДАТА НОМЕР о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов), организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО « * » в общей сумме 19035 рублей 77 копеек (л.д. 14 - 15, 16, 17).
В ДАТА года Кыштымским ГОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО « * ». ДАТА судебным приставом-исполнителем Кыштымского ГОСП Пряхиной С.И. составлен акт о наложении ареста на имущество Общества, описи и аресту подвергнуто следующее имущество: компьютер «Самсунг», общей стоимостью 10000 рублей, системный блок, общей стоимостью 10000 рублей, принтер, общей стоимостью 7000 рублей (л.д. 18).
Как пояснил в суде Галицков О.Н., более года назад он вышел из состава числа участников ООО « * » имущество, перечисленное в описи арестованного имущества, является собственностью его семьи, находится в пользовании членов его семьи, приобретено им в ДАТА года на личные денежные средства, за наличный расчет.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений истца Галицкова О.Н., свидетелей Г.Н.С., Г.А.О., которые пояснили, что арестованное имущество является собственностью их семьи, приобретено Галицковым О.Н. на личные денежные средства, используется Галицковым О.Н. в личных целях и, в основном, Г.А.О. в личных и учебных целях, данные объяснения в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, а также подтверждаются материалами дела: товарными и кассовыми чеками, где отсутствует указание на Общество, как покупателя данного товара (л.д. 19).
Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что представитель Общества извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако письменные возражения по иску в суд не представил, требований в отношении имущества не заявлял, доказательства того, что спорное имущество является собственностью Общества, что Общество пользуется данным имуществом и что Общество предъявляло Галицкову О.Н. требования о передаче данного имущества Обществу после выхода Галицкова О.Н. из состава участников Общества, не представил, доводы истца о том, что спорное имущество является личной собственностью истца, не опроверг, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Общество владеет спорным имуществом на каком - либо праве (бухгалтерские документы), суд удовлетворяет иск Галицкова О.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
решил:
Иск Галицкова О.Н. об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи удовлетворить.
Освободить от наложения ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА, составленного судебным приставом - исполнителем Кыштымского городского отдела судебных приставов Управления по Челябинской области Пряхиной С.И., следующее имущество: компьютер «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», монитор цветной СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, тип модели СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, код НОМЕР, системный блок СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ серого цвета, принтер СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ серия НОМЕР, принадлежащее на праве собственности Галицкову О.Н..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Решение не вступило в законную силу.