Дело № 2 - 357\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА                                         гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шульгиной Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Латыповой Ю.А.

с участием представителя истца Викулова В.А., представителя ответчика адвоката Калачева А.Н.

гражданское дело по иску Викулова В.А. к Викулову Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Викулов В.А. обратился в суд с иском к Викулову Л.В., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой НОМЕР в доме АДРЕС, выселить ответчика из указанного жилого помещения. В обоснование иска указано, что он является собственником указанной квартиры. В ДАТА года он прописал в квартиру Викулов Л.В. по его просьбе, однако фактически ответчик в квартиру не вселялся, никогда не проживал, его вещей в квартире нет, он не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в квартиру вселиться не пытался (л.д. 7).

Впоследствии Викулов В.А. уточнил исковые требования, просит суд признать Викулов Л.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой НОМЕР в доме АДРЕС (л.д. 27).

Определением суда от ДАТА прекращено производство по делу в части выселения ответчика Викулов Л.В. из квартиры АДРЕС в АДРЕС в связи с отказом истца Викулова В.А. от иска в данной части.

В судебном заседании Викулов В.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Также пояснил, что фактически ответчик в квартиру никогда не вселялся, его вещей в квартире нет, ответчик не является членом его семьи. В настоящее время место жительства ответчика не известно. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Викулов Л.В. в суд не явился, место жительства не известно.

В суде представитель ответчика Викулов Л.В. адвокат К.А.Н., действующий на основании ордера НОМЕР от ДАТА и по назначению суда, возражал против удовлетворения иска Викулова В.А.

Выслушав явившихся в суд лиц, свидетелей Е.Н.В., Е.Т.А., О.Т.Э., исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Судом установлено, что Викулов В.А. является собственником квартиры АДРЕС, его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 14, 15, 27).

Также установлено, что в квартире зарегистрированы по месту жительства Викулов В.А., ответчик Викулов Л.В., ДАТА года рождения, однако фактически в квартире ответчик не проживает и не вселялся в нее, его вещей в квартире нет, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, прав на квартиру также не заявлял, членом семьи собственника жилого помещения не является (л.д. 13, 16-17).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как пояснил в суде Викулов В.А., ответчик не является членом его семьи, отношения он с ним не поддерживает, в настоящее время место жительства ответчика не известно, свою долю жилищно-коммунальных услуг ответчик не оплачивает, прав на квартиру также не заявлял.

Свидетели Е.Н.В., Е.Т.А. пояснили, что являются соседями Викулова В.А., поддерживают с ним дружеские отношения, часто бывают у него в гостях, однако вещей Викулов Л.В. в квартире не видели, самого ответчика не знают и никогда не видели, он никогда не вселялся и не проживал в квартире истца.

Свидетель О.Т.Э. пояснила, что является старшей по подъезду, хорошо знает Викулова В.А., который проживает в квартире один, Викулов Л.В. никогда не видела и не знает, он не проживает в квартире истца.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, ответчик не является членом его семьи, в квартире фактически не проживал и не проживает, соглашение между собственником и бывшим членом его семьи не заключалось, суд находит иск Викулова В.А. обоснованным, в целях защиты прав истца удовлетворяет его.

Признание ответчика Викулов Л.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой НОМЕР в доме АДРЕС влечет за собой снятие его с регистрационного учета по месту жительства компетентными органами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск Викулова В.А. удовлетворить.

Признать Викулова Л.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой НОМЕР в доме АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.