Дело № 2 - 400\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА                                     гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шульгиной Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Латыповой Ю.А.

с участием представителя истца Ушаковой О.Е., ответчика Калачева М.А., 3 -тьего лица Федотова М.А.

гражданское дело по иску Хамзиной Н.В. к Калачеву М.А. о признании сделки недействительной

установил:

Хамзина Н.В. обратилась в суд с иском к Калачеву М.А., просит признать недействительным договор дарения 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру АДРЕС, заключенный между ФИО13 к Калачевой К.П., Калачевым М.А., стороны по сделке привести в первоначальное положение; отменить государственную регистрацию права собственности Калачевой К.П., Калачева М.А. на 1\4 доли в праве собственности на указанную квартиру, исключив из ЕГРП соответствующие записи о государственной регистрации.

Истец Хамзина Н.В. в суд не явилась, извещена, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца Хамзиной Н.В. - Ушакова О.Е., действующая на основании нотариальной доверенности от ДАТА, в которой имеются полномочия полного или частичного отказа от исковых требований, отказалась от исковых требований к Калачеву М.А. о признании сделки недействительной, поскольку стороны договорились по существу спора: Калачев М.А. подарил Хамзиной Н.В. 1\4 долю в праве на указанную квартиру, Хамзина Н.В. оформила свое право собственности на данную долю в квартире, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны. Просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик Калачев М.А. в суде не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Хамзиной Н.В. от исковых требований. Дополнительно пояснил, что он подарил Хамзиной Н.В. 1\4 долю в вышеуказанной квартире, по другой 1/4 доле они будут решать вопрос после вступления в права наследства после матери Калачевой К.П., спор между ними отсутствует.

3-тье лицо Федотов М.А. также не возражал против прекращения производства по делу.

По определению суда, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело слушалось в отсутствие истца Хамзиной Н.В., извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в присутствии ее представителя Ушаковой О.Е., действующей на основании нотариальной доверенности.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части; при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В суде представитель истца Ушакова О.Е., действующая на основании нотариальной доверенности от ДАТА, от имени Хамзиной Н.В. отказалась от исковых требований к Калачеву М.А. о признании сделки недействительной, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, известны.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Ушаковой О.Е., действующей в интересах истца Хамзиной Н.В. на основании нотариальной доверенности от ДАТА, в которой имеются полномочия полного или частичного отказа от исковых требований, от иска к Калачеву М.А. о признании сделки недействительной, поскольку ответчик Калачев М.А. подарил Хамзиной Н.В. 1\4 долю в квартире АДРЕС, Хамзина Н.В. оформила свое право собственности на 1\4 долю в праве на указанную квартиру, о чем получила соответствующие документы в регистрирующем органе, производство по делу в связи с отказом истца от иска прекратить.

Принятие отказа истца Хамзиной Н.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, Хамзина Н.В. вправе самостоятельно определить объем защищаемого в судебном порядке права, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ только истцу предоставлено право изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ от иска, производство по делу прекращает в соответствии с положениями абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что определением судьи Кыштымского городского суда от ДАТА Хамзиной Н.В. была предоставлена рассрочка по уплате госпошлины в сумме 3082 рубля 04 копейки до ДАТА, она обязана уплатить госпошлину в сумме 1541 рубль 02 копейки в срок по ДАТА, и в срок по ДАТА уплатить госпошлину в сумме 1541 рубль 02 копейки, по состоянию на ДАТА Хамзиной Н.В. не уплачена госпошлина в сумме 1541 рубль 02 копейки, такие доказательства суду не представлены, суд считает необходимым взыскать данную сумму с Хамзиной Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

определил:

Принять отказ Хамзиной Н.В., заявленный в её интересах представителем Ушаковой О.Е., действующей по нотариально удостоверенной доверенности, к Калачеву М.А. о признании сделки недействительной, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить Хамзиной Н.В., что повторное обращение в суд с настоящим иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Хамзиной Н.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1541 рубль 02 копейки.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий (подпись)