Дело № 2- 465/ 11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лотовой Н. И.

при секретаре:                    Яровой Я. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка « * » (ОАО) к Холодилиной М.П. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

АКБ « * » (ОАО) обратился в суд с иском к Холодилиной М.П. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 51 135 руб. 41 коп., в т. ч. суммы срочной задолженности- 23 034 руб. 70 коп., суммы просроченной задолженности- 18 762 руб. 15 коп., неуплаченных процентов- 4 382 руб. 77 коп., неустойки- 4 955 руб. 79 коп., а также расходов по государственной пошлине, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что 14. 07. 10г. Банк заключил с ответчиком Холодилиной М.П. Условия предоставления лимита кредитования и согласованного информационного расчета на получение кредита в сумме 70 000 руб. сроком на 12 мес. под 19% годовых. Во исполнение лимита Банк предоставил заемщику кредитование банковского счета при отсутствии денежных средств на «Карт-счете» с лимитом авторизации- 70 000 руб., что подтверждено ордером-распоряжением от ДАТА. В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик обязан возвращать сумму кредита и проценты за пользование им ежемесячно. Однако, с ДАТА. выполнение обязательств со стороны ответчика стало осуществляться ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В соответствии с Условиями кредитования за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, установленном «Тарифами»- 0, 2% за каждый день просрочки платежа. Письменные требования Банка о возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций оставлены должником без ответа и удовлетворения.

В суде представитель истца Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Холодилина М.П. в суд не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА. между истцом и ответчиком Холодилиной М.П. заключен кредитный договор- Условия выпуска и обслуживания кредитной банковской карты ВИЗА с возобновляемым лимитом кредитования, что подтверждено указанными Условиями ( л. д. 24-27), уведомлением об установленном лимите кредитования НОМЕР от ДАТА. ( л. д. 11), ордером-распоряжением об оприходовании (списании) лимита задолженности в сумме 70 000 руб. ( л. д. 13), заявлением-анкетой Холодилиной М.П. на выдачу основной кредитной карты ( л. д. 18).

Установлено, что во исполнение Лимита истец предоставил ответчику кредитование банковского счета с лимитом авторизации- 70 000 руб., что подтверждено, в частности, вышеназванным ордером-распоряжением от ДАТА.

В соответствии с п. 1. 2 Условий Банк предоставляет клиенту кредиты, а клиент обязуется возвращать полученные кредиты и уплачивать проценты за пользование ими в размере и на условиях договора.

Как видно из условий договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств предусмотрены штрафные санкции- 0, 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что обязательства заемщиком Холодилиной М.П. по кредитным обязательствам надлежаще ею не исполняются, что подтверждено, в частности, реестром операций по кредитной карте за период с ДАТА. по ДАТА ( л. д. 28- 30).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, обязательства по Условиям кредитования ответчиком надлежаще не исполняются, что привело к образованию указанной в исковом заявлении задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что обязательства ответчика по возврату займа надлежаще не исполняются, в результате чего образовалась указанная задолженность, требования истца о взыскании с ответчика суммы срочной задолженности, просроченной задолженности, неуплаченных процентов, неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии с Условиями кредитования и требованиями вышеуказанных норм Закона.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ( л. д.8-10), суд находит обоснованным и соглашается с ним.

Доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере, пропорциональном удовлетворенному иску.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Холодилиной М.П. в пользу Акционерного коммерческого банка « * » (ОАО) задолженность по кредиту в общей сумме 51 135 руб. 41 коп. ( пятьдесят одна тысяча сто тридцать пять рублей 41 коп.) и расходы по государственной пошлине в сумме 1 734 руб. 06 коп. (одна тысяча семьсот тридцать четыре рубля 06 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 дней.

Холодилина М.П. вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в суд заявление об отмене этого решения.

Председательствующий: (подпись)

Решение в законную силу не вступило.