Дело № 2- 538/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лотовой Н. И.

при секретаре:                    Яровой Я. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « * » к Киприянову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО « * » обратилось в суд с иском к Киприянову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 56 763 руб. 80 коп., а также расходов по государственной пошлине, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДАТА ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в сумме 60 000 руб., истцом акцептована данная оферта путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждено платежным поручением. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Однако, он, в нарушение условий договора займа, ненадлежащее исполнял условия договора, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ООО « * » в суд не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Киприянов Г. В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает условий заключенного с ним договора займа, суммы задолженности, согласен погашать кредит.

Выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в сумме 60 000 руб. сроком на 36 мес. на ремонт квартиры, что подтверждено заявлением ( л. д. 11).

Установлено, что платежным поручением НОМЕР от ДАТА указанная денежная сумма была перечислена на лицевой счет заемщика ( л. д. 13).

Судом также установлено, что надлежаще обязательства по исполнению указанного заключенного между сторонами договора ответчиком не исполняются, что привело к образованию указанной истцом задолженности, что подтверждено историей погашения по займу за период с ДАТА по ДАТА ( л. д. 22), расчетом задолженности по договору ( л. д. 23-28).

Установлено, что ответчиком, полностью признавшим иск, не оспариваются условия заключенного с ним договора займа, сумма задолженности по договору.

Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, положениям ст. 39 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому признание иска ответчиком может быть принято судом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ООО « * » ответчиком Киприяновым Г. В..

Исковые требования ООО « * » удовлетворить.

Взыскать с Киприянова Г. В. в пользу ООО « * » задолженность по договору займа в сумме 56 763 руб. 80 коп. ( пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят три рубля 80 коп.) и расходы по государственной пошлине в сумме 1 902 руб. 91 коп. ( Одна тысяча девятьсот два рубля 91 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись)

Решение вступило в законную силу.