Дело № 2 -471/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА гор. Кыштым Челябинской области Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего : Лотовой Н.И. при секретаре: Яровой Я.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрутдинова М.А. к ООО « * », Симонову В.В. о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ: Фахрутдинов М.А. обратился в суд иском к ООО « * » (далее - Общество), Симонову В.В., просил взыскать в его пользу с Общества выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей, взыскать в его пользу с Симонова В.В. ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП, в размере 199521 рубль 60 копеек, взыскать с обоих ответчиков судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины в сумме 6396 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 4000 рублей. В обоснование иска указано, что ДАТА в 22 часа 15 минут в г. Челябинске на автодороге Троицк-Уфа произошло ДТП с участием автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ под управлением водителя Симонова В.В., который вследствие нарушения п. 10.1. ПДД, совершил столкновение с автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» под управлением Серебренникова В.П., собственником которого является Фахрутдинов М.А. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - Симонов В.В. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, размер причиненного истцу ущерба согласно заключению независимой оценки, с учетом износа, составляет 308972 рубля. Более того, в связи с проведением независимой экспертизы истцом были понесены расходы по оплате работы эксперта в сумме 10340 рублей, а также расходы по извещению лиц о проведении экспертизы в сумме 209 рублей 60 копеек. Таким образом, общий размер ущерба составляет 319521 рубль 60 копеек. В ДАТА в адрес Общества была направлена претензия о выплате страхового возмещения истцу в размере 120000 рублей, однако требования истца оставлены Обществом без удовлетворения. Непосредственный виновник ДТП Симонов В.В. также отказывается от возмещения вреда истцу. Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Серебренников В.П., Ширшов К.Е. Впоследствии Фахрутдинов М.А. уточнил исковые требования, просит суд взыскать в его пользу с Общества страховую выплату по договору обязательного страхования- 120 000 руб., по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- 199521 рубль 60 копеек, с Общества и ответчика Симонова В.В. судебные расходы по оплате госпошлины 6396 рублей, по оплате услуг представителя 4000 рублей. В обоснование уточненного иска указано, что поскольку между собственником автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и Обществом также был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в дополнение к полису ОСАГО, который действовал в период наступления страхового случая, сумма страховки составила 600000 рублей, соответственно имущественный вред подлежит взысканию в полном объеме с Общества. Истец Фахрутдинов М.А. в суд не явился, извещен, направил представителя. В судебном заседании представитель истца Фоминых А.С., действующий на основании нотариальной доверенности от ДАТА, поддержал уточненные исковые требования Фахрутдинова М.А., сославшись на доводы, изложенные в исковых заявлениях. Представитель ответчика - ООО « * » в суд не явился, извещен, поступил отзыв на иск, из которого следует, что Общество не согласно с исковыми требованиями Фахрутдинова М.А., поскольку при обращении истца в Общество за выплатой страхового возмещения им не были представлены документы, подтверждающие факт ДТП, как того требует ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Симонов В.В., 3-и лица Серебренников В.П., Ширшов В.В. в суд не явились, извещены. По определению суда, с учетом мнения представителя истца, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фахрутдинова М.А., исходя из следующего. Как установлено судом, ДАТА в 22 часа 15 минут в г. Челябинске на автодороге Троицк-Уфа произошло ДТП с участием автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ р\з НОМЕР под управлением водителя Симонова В.В., собственником которого является Ш.Е.К., водитель Симонов В.В. вследствие нарушения п. 10.1. ПДД, совершил столкновение с автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» р\з НОМЕР под управлением Серебренникова В.П., собственником которого является Фахрутдинов М.А. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - Симонов В.В. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений представителя истца, которые в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, подтверждены документально: свидетельством о государственной регистрации транспортного средства на имя истца, определением ОГИБДД УВД г. Челябинска от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Также установлено, что в результате указанного ДТП автомобилю «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» р\з НОМЕР, принадлежащего на праве собственности Фахрутдинову М.А., причинен ущерб, сумма которого согласно экспертного заключения НОМЕР от ДАТА о стоимости убытков, причиненных указанному автотранспортному средству, составила 308972 рубля, из них - 290552 рубля- стоимость запасных частей и материалов с учетом износа 35,3%, стоимость ремонтных работ 18420 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) (с последующими изменениями и дополнениями), п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с изменениями и дополнениями), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязательность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Установлено, что автогражданская ответственность водителя Симонова В.В. застрахована в ООО « * ». Также установлено, что собственником автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ р\з НОМЕР является Ширшов К.Е., который ДАТА заключил с ООО « * » договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма согласно данного договора составляет 600000 рублей. Учитывая, что страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, составляет 600000 рублей, сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 308972 рубля, ущерб подлежит взысканию с Общества в полном объеме. Кроме того, суд взыскивает с Общества в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10340 рублей, расходы по оплате телеграмм в сумме 209 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6289 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально, понесены истцом в рамках настоящего гражданского дела. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО « * » в пользу Фахрутдинова М.А. в возмещение ущерба 308972 руб. (триста восемь тысяч девятьсот семьдесят два рубля), расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10340 руб. (десять тысяч триста сорок рублей 00 коп.), расходы по оплате телеграмм в сумме 209 руб. 60 коп. (двести девять рублей 60 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 6289 руб. 72 коп. (шесть тысяч двести восемьдесят девять рублей 72 копейки), расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей 00 коп.). Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 дней. Председательствующий : (подпись) Решение не вступило в законную силу.