Именем Российской Федерации г. Кыштым Челябинской области ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Урушевой Е.К. при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * (ОАО) в лице Кыштымского отделения НОМЕР к Санникову А.Б., Санниковой Т.В., Водолееву Е.В. о взыскании задолженности по кредиту У С Т А Н О В И Л: ОАО * в лице Кыштымского отделения НОМЕР (далее - Банк) обратились в суд с иском к Санникову А.Б., Санниковой Т.В., Водолееву Е.В., о взыскании задолженности по кредиту, просят суд, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору НОМЕР в сумме - 503 994,42руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 239,95руб. В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и ответчиком Санниковым А.Б., заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 500 000руб., сроком на 5лет, под 17% годовых, на неотложные нужды. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов заключен договор поручительства с Санниковой Т.В. и Водолеевым Е.В., которые обязались нести солидарную ответственность за выполнение должником Санниковым А.Б. обязательств. С ДАТА денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились. По состоянию на ДАТА включительно задолженность ответчика перед Банком составляет 503 994,42руб. с заемщиком неоднократно проводились беседы, направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме того, неоднократно о сложившейся ситуации извещались и поручители. В судебном заседании представитель истца * (ОАО) в лице Кыштымского отделения НОМЕР - Шацкая А.А., действующая на основании доверенности, уточнила требования Банка в сумме основного долга, поскольку ответчик Санников А.Б. ДАТА внес платеж по погашению задолженности в сумме 5 000руб., просила суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 498 994,42руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 239,95руб. В судебном заседании ответчик Санников А.Б., с исковыми требованиями Банка согласился, пояснил, что он начал погашать задолженность перед Банком, и внес платеж ДАТА в сумме 5 000руб. В судебное заседание ответчик Санникова Т.В., не явилась, извещена. Согласно поступившего заявления, просит о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования Банка признает в полном объеме. В судебное заседание ответчик Водолеев Е.В., не явился, извещен. По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте, рассмотрения настоящего гражданского дела, с учетом мнения лиц участвующих в деле. Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, подлежащей применению к отношениям по кредитному договору, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, ДАТА между Акционерным коммерческим * (ОАО) в лице Кыштымского отделения НОМЕР и Санниковым А.Б. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Санникову А.Б. предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 17 % годовых на срок 5 лет (л.д. 15-17). Согласно расходного кассового ордера от ДАТА НОМЕР, сумма 500000руб., была получена ответчиком, (л.д.9). Согласно п. 4.1-4.3 Договора, кредит должен гаситься ежемесячно, путем внесения наличных денег на лицевой счет заемщика согласно графику платежей. Пункт 4.4 предусматривает, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Судом также установлено, что в качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов были заключены договоры поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенный с Санниковой Т.В., НОМЕР от ДАТА, заключенный с Водолеевым Е.В., которые обязались нести солидарную с Санниковым А.Б. ответственность перед Банком и ответить в полном объеме за выполнение Санниковым А.Б. всех обязательств по договору, в соответствии с п.2.2 кредитного договора, п. 2.8 договора поручительства (л.д. 20-21). В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. В силу положений п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требований исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и с каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Также судом установлено, что последний платеж ответчиком был внесен ДАТА в размере 5 000руб. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.3 договора поручительства, банк вправе потребовать возврата кредита досрочно и проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренными кредитным договором в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме неустойки за несвоевременный возврат кредита и по просроченным процентам, предусмотренным договором, по состоянию на ДАТА, который признан судом правильным. С учетом изложенного, суд считает уточненные исковые требования Акционерного коммерческого * (ОАО) в лице Кыштымского отделения НОМЕР обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме - 8 239,95руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого * (ОАО) в лице Кыштымского отделения НОМЕР удовлетворить. Взыскать солидарно с Санникова А.Б. (ДАТАгода рождения), Санниковой Т.В. (ДАТА года рождения), Водолеева Е.В. (ДАТА года рождения) в пользу Акционерного коммерческого * (ОАО) в лице Кыштымского отделения НОМЕР задолженность по кредитному договору в сумме 498 994,42руб.(четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто четыре руб. 42коп.), расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 239,95руб. (восемь тысяч двести тридцать девять руб. 95коп.) в равных долях. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) Решение не вступило в законную силу.