ДАТА               гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи     Урушевой Е.К.

при секретаре                 Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « * » к Каримову Р.Р. о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО « * » (далее по тексту Общество) обратились в суд с            иском к Каримову Р.Р. о взыскании убытков в порядке регрессных требований, просят суд взыскать с ответчика в пользу Общества убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 120 000руб., расходы по оплате госпошлины сумме 3 600руб.

В обоснование иска сослались на те обстоятельства, что ДАТА наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика Каримова Р.Р., управляющего автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гос. рег. знак НОМЕР, и автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гос. рег. знак НОМЕР, принадлежащего З.Д.С., которому был причинен ущерб в сумме 120 000руб.

ООО « * » в лице Управления по Челябинской области выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 120 000руб., поскольку был установлен факт наступления гражданско-правовой ответственности ответчика перед потерпевшим. Правопреемником ООО « * » является ООО « * ».

На момент ДТП ответчик Каримов Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО полагают, что ООО « * » как правопреемник ООО « * » имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования о размере произведенной страховой выплаты.

Впоследствии Общество уточнило исковые требования, в части представленных расчетов общей суммы страхового возмещения по данному ДТП, произошедшего по вине ответчика, в остальной части исковые требования оставили без изменения.

В судебное заседание представитель истца - ООО « * » не явился, извещены. Согласно письменного заявления, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик - Каримов Р.Р., не явился, извещен по месту регистрации, согласно справке УФМС зарегистрирован и проживает: АДРЕС, с ДАТА, по настоящее время (л.д.74).

По определению суда, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в заочном производстве в отношении ответчика.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени, месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, подлинный административный материал по факту ДТП, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО « * », при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что между ООО « * » в лице «Управления по Челябинской области» и Т.П.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом НОМЕР от ДАТА (л.д.6).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности, страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.

Установлено, что ДАТА в 00 час 05 мин. Каримов Р.Р., управляя транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гос. рег. знак НОМЕР, принадлежащим Т.П.Н., на АДРЕС, нарушил п. 9.1 правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение со встречным автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гос. рег. знак НОМЕР, под управлением водителя З.Д.С.

В связи с наступлением страхового случая, вследствие данного ДТП, поскольку транспортному средству СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гос. рег. знак НОМЕР, принадлежащему З.Д.С. был причинен ущерб, ООО « * » в лице «Управления по Челябинской области» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 120000, на основании проведённого экспертного заключения НОМЕР от ДАТА ООО « * » (л.д. 14-47), что подтверждается актом НОМЕР о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу (л.д.7), платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.48).

Судом установлено, что ДАТА завершена реорганизация ООО « * » в форме присоединения к ООО « * », в соответствии с требованиями ст.ст. 57, 58 ГК РФ, п.4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Переход гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в случае удовлетворения заявленных требований правопредшественника, переходят для ООО « * » в полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источниками повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

На основании ч. 1 ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно постановления об административном правонарушении от ДАТА мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области, Каримов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 8 мес., постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д.13).

Ответчик Каримов Р.Р. не воспользовался своим правом, предусмотренным ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что в момент ДТП ответчик Каримов Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в отношении Каримова Р.Р., справкой о ДТП от ДАТА(л.д.9), постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА(л.д.10), протоколом НОМЕР(л.д.11)., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА(л.д.12).

По договору ОСАГО владельцев транспортных средств в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», п. 76 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае причинения вреда указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом на основании вышеизложенного, учитывая, что ООО « * » выплатили З.Д.С. страховое возмещение в сумме - 120 000руб.(л.д.48), суд полагает, что требование истца о взыскании с Каримова Р.Р. убытков в порядке регрессного требования в сумме 120 000руб., является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд также взыскивает с Каримова Р.Р. расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « * » удовлетворить.

Взыскать с Каримова Р.Р. в пользу ООО « * » филиала в Челябинской области убытки, понесенные в результате страхового возмещения в сумме - 120 000руб. (сто двадцать тысяч руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600руб. (три тысячи шестьсот руб.).

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.