Дело № 2-530/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА                                  гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзаевой Т.Р. к Власенко Е.И. о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности,

    У С Т А Н О В И Л:

Рзаевой Т.Р. обратилась в суд с иском к Власенко Е.И., просит суд понудить Власенко Е.И. к государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, зарегистрировать договор купли-продажи, заключенный ДАТА, квартиры расположенной по вышеуказанному адресу и переход права собственности от Власенко Е.И. к ней в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, взыскать с Власенко Е.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 200руб.

В обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ДАТА, стоимость квартиры определена в 175 000руб. ДАТА в счет отплаты стоимости квартиры ей были переданы денежные средства в сумме 143 000руб. и с данного момента ответчик стала уклоняться от регистрации сделки купли - продажи квартиры, договор был заключен лишь ДАТА

Оставшуюся сумму она хотела предать ответчику, однако денежные средства Власенко Е.И. отказывалась брать, также она предлагала отдать сумму - 50 000руб., однако и от этой суммы ответчик также отказывается.

ДАТА она и Власенко Е.И. обратились в Управление Росреестра в г. Кыштыме Челябинской области с документами на государственную регистрацию договора купли-продажи спорной квартиры заключенного между ними ДАТА Однако, ДАТА ей пришло уведомление о том из УФРС, о том, что сделка приостановлена на срок до ДАТА, на основании полученного от Власенко Е.И. заявления.

В судебном заседании истец Рзаевой Т.Р., её представитель Глазкова Л.П., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об отказе от иска, поскольку ответчик Власенко Е.И. в добровольном порядке удовлетворила исковые требования. Вместе с тем, просили суд взыскать с ответчика Власенко Е.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 200руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., расходы по оплате госпошлины при повторной подаче документов на регистрацию договора купли-продажи в сумме 1 500руб.

В судебное заседание ответчик Власенко Е.И., не явилась, извещена.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований к Власенко Е.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В судебном заседании истец Рзаевой Т.Р., её представитель Глазкова Л.П., заявили ходатайство об отказе от исковых требований к Власенко Е.И. о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу известны: суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом; при этом истец утрачивает право повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает возможным принять отказ истца Рзаевой Т.Р. от исковых требований к Власенко Е.И.о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности, производство по делу подлежит прекращению.

Суд считает, что принятие отказа истца Рзаевой Т.Р. от исковых требований к Власенко Е.И. о понуждении к государственной, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, принимает отказ от иска, производство по делу прекращает в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Истец вправе самостоятельно определять объем и способы защищаемого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования в следствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая то обстоятельство, что Власенко Е.И. добровольно удовлетворены требования истца после предъявления иска в суд, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика Власенко Е.И.в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме - 200руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000руб., расходы по оплате госпошлины при повторной подаче документов на регистрацию договора купли-продажи в сумме - 1500руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 -225, 101,100 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Рзаевой Т.Р. от исковых требований к Власенко Е.И. о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить Рзаевой Т.Р., что повторное обращение в суд с настоящим иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Власенко Е.И. в пользу Рзаевой Т.Р. расходы по оплате госпошлины в сумме - 200руб, судебные расходы в сумме 3 500руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий: (подпись)

Определение не вступило в законную силу.