Дело № 2 - 592/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА     гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко А.В. к Страховой Компании « * », Худякову Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Косенко А.В. обратился в суд с иском к СК « * », Худякову Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать в свою пользу с ОАО « * » недостающую сумму страхового возмещения - 47 647,20руб., взыскать с Худякова Н.Е. в свою пользу недостающую сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 60 216,43руб.; взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: расходы по проведению диагностики и производству слесарных работ в сумме 450руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 7 350руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 000руб., расходы по изготовлению ксерокопий отчета об оценке в сумме 198руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500руб., почтовые расходы по отправке телеграммы в сумме 197,60руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 517,23руб.

В обоснование своих требований указал, что ДАТА в 22.05 час на регулируемом перекрестке АДРЕС произошло ДТП с участием водителя Худякова Н.Е., управляющего автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» гос. рег. знак НОМЕР, который выехал на перекресток под завершающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гос. рег. знак НОМЕР, под управлением водителя Г.В.А., автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» гос. рег. знак НОМЕР, под его управлением, автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гос. рег. знак НОМЕР, под управлением водителя Х.Е.А., когда все двигались на зеленый сигнал светофора. Виновником ДТП признан Худяков Н.Е., который не оспаривал свою виновность в ДТП, и автогражданская ответственность которого застрахована в СОАО « * ».

В результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения, согласно отчета независимого оценщика на сумму 180 216,43руб. (с учетом износа заменяемых узлов и деталей). СОАО « * » перечислили в счет страхового возмещения сумму 72 352,80руб., однако данной суммы не достаточно для восстановительного ремонта автомобиля.

Впоследствии Косенко А.В. уточнил исковые требования, поскольку СОАО « * » выплатили ему дополнительно 13 462,60руб., просит суд взыскать с СОАО « * » недовыплаченную сумму страхового возмещения, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец Косенко А.В., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись в обоснование требований на доводы, изложенные в иске. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик - Худяков Н.Е., исковые требования Косенко А.В. признал в полном объеме, пояснив, что он является виновником ДТП, произошедшего ДАТА

Признание иска ответчиком отражено в заявлении и им подписано, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены.

В судебное заседание представитель СОАО « * » не явился, извещены

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившегося представителя СОАО « * », надлежаще извещенного о дате, времени, месте слушания дела с учетом мнения лиц участвующих в деле.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, обозрев подлинный материал по факту ДТП, оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Установлено, что ДАТА в 22 час 05 мин. на перекрестке АДРЕС, Худяков Н.Е., управляя автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» гос. рег. знак НОМЕР, выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гос. рег. знак НОМЕР под управлением водителя Г.В.А., автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гос. рег.знак НОМЕР под управлением Косенко А.В., автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гос. рег знак НОМЕР под управлением Х.Е.А., которые двигались за зеленый сигнал светофора.

Постановлением НОМЕР по делу об административном правонарушении от ДАТА Худяков Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме 700руб, штраф уплачен.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон о страховании), п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 с изменениями, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 10 указанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Законом о страховании 400 000 рублей, в том числе: 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Установлено, что автогражданская ответственность Худякова Н.Е. застрахована в СОАО « * ».

Размер причиненного истцу ущерба, связанного с повреждением принадлежащего ему автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» р\з НОМЕР, составил 180 216,43руб. - рыночная стоимость материального ущерба ТС ( с учетом износа заменяемых узлов и деталей), что подтверждается отчетом независимого оценщика НОМЕР от ДАТА Независимой палаты оценки и экспертизы(л.д.11-31).

Судом данный отчет не подвергается сомнениям, не оспаривался сторонами по делу и принимается во внимание, поскольку ответчиками СОАО « * », Худяковым Н.Е., не представлен в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГК РФ, опровергающий отчет, кроме того все стороны по делу были надлежаще извещены о проведении экспертизы, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела телеграммы с отметками о вручении (л.д.33-34).

Согласно платежного поручения НОМЕР от ДАТА и платежного поручения НОМЕР от ДАТА, СОАО « * » выплатили Косенко А.В. страховое возмещение в сумме 72 352,80руб. и 13 462,60руб.(л.д.71-74).

В соответствии с требованиями ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, поскольку СОАО « * » выплачена сумма страхового возмещения в сумме 72 352,80руб. и 13 462,80руб., недостающая сумма страхового возмещения составляет 34 184,40руб. (120 000-72 352,80-13 462,80руб.), которая подлежит взысканию с СОАО « * ».

Поскольку в ДТП с участием сторон, имевшем место ДАТА, установлена вина ответчика Худякова Н.Е., который в судебном заседании не отрицал своей вины в ДТП, с целью восстановления прав истца в полном объеме, суд соглашается с требованием истца о взыскании недостающей суммы убытков с Худякова Н.Е. и взыскивает с него в пользу истца 60 216,43руб.(180 216,43- 120000).

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, подтвержденные документально расходы истца по оплате: услуг оценщика в сумме 3000 руб., (л.д. 56), юридических услуг в сумме -1 500руб. (л.д. 42-43), по проведению диагностики и слесарных работ в сумме 450руб. (л.д. 35), автоэвакуатора в сумме- 7350руб.(л.д.39-41), также суд взыскивает с Худякова Н.Е. в пользу истца расходы по изготовлению ксерокопий в сумме 198рублей (37-38), поскольку данные расходы суд считает необходимыми расходами истца, так как истец, не являясь специалистом в области оценки, юристом, вынужден был воспользоваться специальным транспортным средством для транспортировки своего автомобиля, вынужден был обратиться к оценщику, и находит их обоснованными и подлежащими взысканию с Худякова Н.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с СОАО « * » в сумме - 1 225,53руб., с Худякова Н.Е. в сумме - 2291,70руб.; а также взыскивает с Худякова Н.Е. расходы по отправке телеграмм в сумме 197,60руб. (л.д.33-34). Все указанные расходы подтверждены документально и являются необходимыми для истца расходами с целью защиты своих нарушенных прав в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск Косенко А.В.- удовлетворить.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества « * » в пользу Косенко А.В. недовыплаченую сумму страхового возмещения в сумме 34 184,40руб., расходы по оплате госпошлины в сумме - 1 225,53руб.

Взыскать с Худякова Н.Е. в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме - 60 216,43руб, расходы по оплате услуг оценщика в сумме - 3000 руб., расходы по направлению телеграмм в сумме -197,60руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме - 1500руб., расходы по проведению диагностики слесарным работам в сумме - 450руб. (л.д. 35), расходы по плате услуг автоэвакуатора в сумме- 7350руб., расходы по изготовлению ксерокопий в сумме - 198руб., расходы по оплате госпошлины в сумме - 2291,70руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Решение не вступило в законную силу.