Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области     ДАТА

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ « * » ОАО к Сырейщикову А.С., Кожемяко А.Д. о взыскании задолженности по кредиту

    У С Т А Н О В И Л:

АКБ « * » ОАО (далее - Банк) обратился в суд с иском к Сырейщикову А.С., Кожемяко А.Д. о взыскании задолженности по кредиту, просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА сумму задолженности 109 825,93руб., в том числе: сумму срочной задолженности       72 600руб.; сумму просроченной задолженности 10 183,93руб.; неуплаченные проценты 13 286,26руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 396,51руб.

В обоснование иска указали, что ДАТА между Банком и Сырейшиковым А.С., заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 100000 руб., под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов был заключен договор поручительства с Кожемяко А.Д. Однако с ДАТА выполнение обязательство стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не выполняют свои обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца АКБ « * » ОАО -Горбунова А.А. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик - Сырейщиков А.С. исковые требования не признал, пояснил, что кредит в Банке он оформлял не для себя, а по просьбе Н.О.Ф на её нужды, о чём свидетельствует расписка от её имени от ДАТА, просил суд привлечь её к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание ответчик Кожемяко А.Д. , не явился, извещен.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени, месте слушания настоящего гражданского дела.

Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования АКБ « * » ОАО обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, подлежащей применению к отношениям по кредитному договору, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, ДАТА между АКБ « * » (ОАО) и Сырейшиковым А.С. был заключен кредитный договор НОМЕР, на получение кредита в сумме 100 000руб., сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых (л.д. 25-26 оборот).

Во исполнение п. 1.1 кредитного договора Банк предоставил Сырейщикову А.С. денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.18).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Судом установлено, что с ДАТА ответчик не выполняет своих обязательств перед Банком, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом также установлено, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА поручителем является Кожемяко А.Д. , который обязался нести солидарную с Сырейшиковым А.С. ответственность перед Банком и ответить в полном объеме за выполнение Сырейшиковым А.С. всех обязательств по договору (л.д. 16-17).

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме неустойки за несвоевременный возврат кредита и по просроченным процентам, предусмотренным договором, который признан судом правильным.

Довод ответчика, о том, что он оформил кредитный договор с АКБ « * » ОАО не для себя, а для нужд Н.О.Ф, и она должна быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика, суд находит не обоснованным и не основанным на законе, поскольку Сырейщиков А.С. заключал кредитный договор НОМЕР от ДАТА от своего имени, следовательно, должен надлежаще в соответствии с требованиями кредитного договора, исполнять обязательства перед Банком.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования АКБ « * » (ОАО) обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ « * »- удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ « * » (ОАО) солидарно с Сырейщикова А.С. (ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС), Кожемяко А.Д. (ДАТАгода рождения, уроженца АДРЕС) задолженность по кредитному договору в сумме 109 825,93 (Сто девять тысяч восемьсот двадцать пять руб. 93коп.), взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 396,51руб.(три тысячи триста девяносто шесть руб. 51коп).

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись)

Решение вступило в законную силу.