Дело № 2- 639/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лотовой Н. И.

при секретаре:                      Яровой Я. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошкиной Г. Р. к Мухомедьянову Р. Ф. о взыскании долга, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Ерошкина Г. Р. обратилась в суд с иском к Мухомедьянову Р. Г., просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДАТА в сумме 70 000 руб., проценты в сумме 12 984 руб. 93 коп., расходы по госпошлине. В обоснование иска указала, что ДАТА ответчик взял у неё в долг по расписке 70 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму до ДАТА Однако, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Полагает, что за просрочку возврата суммы займа подлежат начислению проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДАТА по ДАТА.

В суде истица Ерошкина Г. Р. иск поддержала в полном объеме, пояснила, что ДАТА ответчик по расписке взял у неё в долг 70 000 рублей, обязавшись вернуть деньги в срок до 01.07.2009г. Однако, до настоящего времени долг не возращен. Расписку в получении денег писал собственноручно Мухомедьянов. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 70 000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ в сумме 12 984 руб. 92 коп, расходы по госпошлине в сумме 2 689 рублей 54 коп.

Ответчик Мухомедьянов Р. Г. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав истицу, исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне          ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДАТА между Ерошкиной Г. Р. и Мухомедьяновым Р. Г. заключен договор займа, по которому Мухомедьянов Р. Г.. взял в долг у Ерошкиной Г. Р. денежную сумму - 70 000 руб.. По данному договору Мухомедьянов Р. Г. обязался вернуть сумму долга Ерошкиной Г. Р. до ДАТА.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключенного договора займа на указанную денежную сумму и на указанных условиях, заемщиком Мухомедьяновым Р. Г. собственноручно оформлена соответствующая расписка ( л. д. 10).

Указанный договор займа заключен между сторонами в требуемой ч. 1 ст. 808 ГК РФ письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что условия договора займа от ДАТА Мухомедьяновым Р. Г. не исполнены, долг в установленный договором срок им не возвращен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что обязательства Мухомедьянова Р. Г. о возврате предусмотренной договором займа денежной суммы в установленный договором срок возникли из вышеуказанного договора займа, надлежаще заемщиком не исполнены, требования Ерошкиной Г. Р. о взыскании в ее пользу с Мухомедьянова Р. Г. суммы долга- 70 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца… ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня его возврата суммы займа.

Как установлено судом в договоре займа от ДАТА не определены проценты за пользование денежными средствами и отсутствует условие о передаче денег в долг без процентов.

Таким образом, по вышеуказанному договору ответчик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование деньгами в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ, существующей в месте жительства займодавца на день уплаты суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд полагает, что проценты, в соответствии с положениями указанных норм ГК РФ, подлежат начислению за период с ДАТА ( день возврата долга ) по ДАТА ( день составления искового заявления). Период просрочки составляет 787 дней. Размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд составляет 8, 48534 %.

Размер процентов, подлежащих ко взысканию с Мухомедьянова Р. Г. за пользование чужими денежными средствами составляет 12 984 руб. 92 коп., согласно следующего расчета: 70 000 руб. ( сумма основного долга) х 787 ( дни просрочки) х 8, 48534/360 ( ставка рефинансирования) = 397650 руб. ( сумма, подлежащая уплате при условии пользования суммой долга в год).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мухомедьянова Р. Г. в пользу Ерошкиной Г. Р. в возмещение долга по договору займа 70 000 руб. ( семьдесят тысяч рублей 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 984 руб. 92 коп. ( двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 92 коп.) и расходы по государственной пошлине в сумме 2 689 руб. 54 коп.             ( две тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 54 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский госуд в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.