Дело № 2 - 671/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области                                  ДАТА

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*» к Пястоловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «*» (далее - Общество) обратилсь в суд с иском к Пястоловой Т.Н., просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по кредитному договору НОМЕР в сумме 120 434,55руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3608,69руб..

В обоснование иска указано, что ДАТА между Обществом и Пястоловой Т.Н. заключен кредитный договор на сумму 329 090,78 руб. на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Общество в срок и в полном объеме выполнило свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредиту, нарушает сроки возврата денежных средств, на момент обращения в суд долг ответчика перед Обществом составляет 120 434,55руб.

В судебное заседание представитель Общества не явился, извещен, согласно поступившего заявления, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Пястолова Т.Н. в суд не явилась, согласно справке УФМС зарегистрирована и проживает по месту извещения судом о дате, времени, месте слушания дела, по адресу: АДРЕС.

По определению суда, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в заочном производстве в отношении ответчика.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив представленные Обществом расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Общества в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Обществом и Пястоловой Т.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 329 090,78руб., сроком до ДАТА на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи (л.д.11-12,13-15,16-20).

Согласно п. 10 кредитного договора НОМЕР от ДАТА ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31)числа. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита (л.д.40-45).

Установлено, подтверждено документально, что денежная сумма 329 090,78руб. была перечислена на счет заемщика Пястоловой Т.Н., что подтверждается заявлениями о переводе средств от ДАТА в размере 60 137руб., 168 000руб., 74 626,52руб., 26 327,26руб. (л.д.21-24), о чем также свидетельствуют платежные поручения (л.д. 25-28).

Установлено, подтверждено документально и не оспорено ответчиком, что кредит не погашался согласно графику; долг по кредитному договору составляет 120 434,55руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что Общество направило Пястоловой Т.Н. претензию с предложение погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, о чем свидетельствует реестр исходящей корреспонденции заказных писем (л.д.8,9).

Однако претензия Общества была оставлена ответчиком без внимания и без удовлетворения.

Таким образом, иск Банка о взыскании с ответчика Пястоловой Т.Н. задолженности по кредиту в сумме 120 434,55руб. основан на законе, обоснован.

Суд проверил расчеты по иску, которые не оспаривались ответчиком Пястоловой Т.Н. в суде, соглашается с представленными расчетами (л.д.33-39).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 608,69руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

р е ш и л:

Иск ООО «*» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*» с Пястоловой Т.Н. 120 434,55руб. (сто двадцать тысяч четыреста тридцать четыре труб. 55 коп. ), расходы по оплате госпошлины в сумме 3 608,69руб. (три тысячи шестьсот восемь руб. 69коп.)

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.