Решение по заявлению Сарбулатова Т. В. об оспаривании действий ФГУП `СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ` (№2-742/2011)



Дело № 2-742/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лотовой Н. И.

при секретаре:                    Яровой Я. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сарбулатова Т. В. об оспаривании действий Федерального государственного унитарного предприятия «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»

    У С Т А Н О В И Л:

Сарбулатов Т. В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФГУП «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», просил признать незаконными действия ФГУП «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», выразившееся в оказании некачественной услуги, сославшись в обоснование заявления на те обстоятельства, что им ДАТА. из СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ было направлено заявление в Правобережную коллегию адвокатов АДРЕС адвокату К. В. В., осуществлявшего его защиту по уголовному делу, которое не было получено адвокатом. ДАТА было направлено заявление из СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ адвокату К. В. В., которое также ему не поступило. ДАТА., ДАТА., ДАТА.- были направлены заявления в адрес Ген. Прокуратуры РФ и Прокуратуры Челябинской области из АДРЕС, которые также до адресатов не дошли. Полагает, что ФГУП «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» своими действиями создало ему препятствия к осуществлению его прав в доступе к органам гос. власти, оказало некачественную услугу.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ФГУП «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Кыштымский почтампт, ФГУП «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ( л. д. 1).

Заявитель Сарбулатов Т. В. в суд не явился, находится в местах лишения свободы, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представители заинтересованных лиц СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в суд не явились. Заинтересованные лица были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица ФГУП «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», Кыштымского почтампта- ОСП УФПС Челябинской области-филиал ФГУП «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»- Шкуренкова Т. В., действующая на основании доверенности от имени ФГУП «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», заявление Сарбулатова Т. В. не поддержала, пояснив, что отправлялась ли из СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Сарбулатовым Т. В. простая корреспонденция по месту назначения адресата, отследить невозможно, поскольку работники Учреждения на основании доверенности передают всю корреспонденцию на почту, где она обрабатывается и направляется по месту назначения, а поступала ли от Сарбулатова Т. В. такая корреспонденция определить невозможно. Почтой выдается квитанция только при наличии заказной корреспонденции. В случае наличия простой корреспонденции, такая корреспонденция почтой нигде не фиксируется. Возможно такая корреспонденция может потеряться. На почту Сарбулатов Т. В. по поводу утери его корреспонденции с претензией не обращался. О том, что потерялась корреспонденция Сарбулатова Т. В. почта узнала только из его заявления в суд. Почтовая корреспонденция с почты в колонию поступает в мешках и фиксируется только по весу. Полагает, что отправленная Сарбулатовым Т. В. корреспонденция из колонии на почту могла не поступить.

Выслушав Шкуренкову Т. В., исследовав все материалы дела, оценив доводы заявителя и доводы представителя заинтересованного лица в обоснование заявления, суд находит заявление Сарбулатова Т. В. не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Сарбулатовым Т. В. ДАТА из СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ было направлено заявление в Правобережную Коллегию адвокатов АДРЕС на имя адвоката К. В. В., ДАТА., ДАТА., ДАТА направлены заявления из СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на имя Генеральной прокуратуры, прокуратуры Челябинской области, ДАТА.- направлено заявление из АДРЕС в Правовую коллегию адвокатов АДРЕС.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены заявителем представленными доказательствами: справкой СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по личному делу осужденного Сарбулатова Т. В. об отправлении корреспонденции из СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ( л. д. 7), письмом СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ от ДАТА ( л. д. 11), письмом СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ от ДАТА ( л. д. 31).

Установлено, что указанная корреспонденция Сарбулатова Т. В. адресату не была доставлена, что подтверждено представленными доказательствами: письмом Генеральной прокураты от ДАТА. ( л. д.8), письмом прокуратуры Челябинской области от ДАТА ( л. д. 9), письмом Адвокатской палаты Челябинской области ( л. д. 10), письмом СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ от ДАТА ( л. д. 11).

Оценив все представленные суду доказательства в совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления, поскольку судом не установлено, а заявителем не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие виновных действий со стороны почтовой связи в создании заявителю препятствий к осуществлению его прав в доступе к органам государственной власти, а также оказании некачественных услуг.

Пунктом 52 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15. 04. 2005г. № 221, закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию. Претензии, связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления предъявляются как оператору почтовой связи, принявшему отправление, так и оператору связи по месту назначения почтового отправления, в течение 6-и месяцев со дня отправки почтового отправления.

Пунктом 22 Правил предусмотрено, что на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Адреса отправителя и адресата почтовых отправлений (почтовых переводов), принимаемых для пересылки в пределах территории Российской Федерации, должны быть указаны на русском языке. Адреса отправителя и адресата почтовых отправлений (почтовых переводов), принимаемых для пересылки в пределах территорий республик в составе Российской Федерации, могут быть указаны на государственном языке соответствующей республики при условии их повторения на русском языке.

Согласно п. 57 Правил за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услугами почтовой связи. Операторы почтовой связи несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Как установлено судом, указанная корреспонденция направлялась заявителем через Учреждения исполнения наказаний, в которых он находился, путем простых отправлений, направление такого вида корреспонденции почтовой связью не фиксируется. Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что указанная заявителем корреспонденция была принята отделением почтовой связи, суду не представлено. Определить же путь прохождения указанной корреспонденции и ее доставку адресату не представляется возможным, поскольку, как указано выше, регистрация простого отправления не осуществляется. Кроме того, из представленных документов невозможно также определить и указанный отправителем адрес получателя письма. Вышеуказанные обстоятельства не дают суду законных оснований полагать, что направленная заявителем корреспонденция не поступила адресату именно по вине почтовой связи.

Так, в частности, как видно из представленной в суд представителем заинтересованного лица ФГУП «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» накладной на почтовые емкости, отправленные в адрес Учреждения СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Кыштымским почтамтом, простая корреспонденция фиксируется лишь по весу, поступает в мешках, в связи с чем, определить какая именно корреспонденция, на чей адресат направляется почтовой связью, невозможно.

Судом также не установлено, а заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих, что он в установленном порядке обращался в службу почтовой связи с соответствующей претензией по поводу нарушения его прав на своевременное и качественное оказание услуг по доставке корреспонденции.

Таким образом, учитывая, что судом не установлено каких-либо нарушений прав заявителя Сарбулатова Т. В. ФГУП «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Сарбулатова Т. В. о признании незаконными действий Федерального государственного унитарного предприятия «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.