ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области     ДАТА

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк (ОАО) в лице АДРЕС НОМЕР к Куликовой Н.М., Стрижовой О.А. о взыскании задолженности по кредиту

    У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк в лице АДРЕС НОМЕР (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к Куликовой Н.М., Стрижовой О.А. о взыскании задолженности по кредиту, просят суд, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору НОМЕР в сумме - 62 524,62руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 075,73руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и ответчиком Куликовой Н.М., заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 80 000руб., сроком на 5лет, под 17% годовых, на неотложные нужды.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов заключен договор поручительства со Стрижовой О.А., которая обязалась нести солидарную ответственность за выполнение должником Куликовой Н.М. обязательств.

С ДАТА денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились.

В судебном заседании представитель истца Акционерный коммерческий Банк Москвина Т.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам, поскольку задолженность по кредитному договору погашена.

В судебное заседание ответчики Куликова Н.М., Стрижова О.А., не явились, извещены.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований к Куликовой Н.М., Стрижовой О.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы, охраняемые законом третьих лиц, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В судебном заседании представитель истца Акционерный коммерческий СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ- Москвина Т.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю истца известны: суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом; при этом истец утрачивает право повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Москвиной Т.В. от исковых требований к Куликовой Н.М., Стрижовой О.А., производство по делу подлежит прекращению.

Суд считает, что принятие отказа представителя истца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ от исковых требований к Куликовой Н.М., Стрижовой О.А. от исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, принимает отказ от иска, производство по делу прекращает в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Истец вправе самостоятельно определять объем и способы защищаемого права.

Кроме того, суд считает возможным в соответствии со ст.144 ГПК РФ отменить обеспечительные меры по иску, принятые на основании определения от ДАТА, поскольку исковые требования Банка удовлетворены ответчиками в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 -225, 144 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца представителя СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Москвиной Т.В. от исковых требований к Куликовой Н.М., Стрижовой О.А. о взыскании задолженности по кредиту, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить представителю истца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Москвиной Т.В., что повторное обращение в суд с настоящим иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры по иску, принятые на основании определения Кыштымского суда от ДАТА в отношении ответчиков Куликовой Н.М., Стрижовой О.А.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий: (подпись)

Определение не вступило в законную силу.