Дело № 2 - 706\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА года                                    гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шульгиной Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Латыповой Ю.А.

с участием представителя ответчика адвоката Муратовой Н.П.

гражданское дело по иску ЗАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к Майоровой Е.Н. об обращении взыскания на предмет залога

установил:

ЗАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Майоровой Е.Н., просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ДАТА года выпуска, цвет - графитовый металлик, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР шасси отсутствуют, VIN ХТА НОМЕР номер ПТС АДРЕС, с последующей реализацией через подразделение судебных приставов. В обоснование иска указано, что ДАТА Майорова Е.Н. получила в Банке кредит на сумму 279000 рублей по программе автокредитования экспресс-кредит-авторынок. Кредит был предоставлен для приобретения указанного автомобиля. В обеспечение обязательств ответчика по кредиту, уплате процентов за его пользование, прочих комиссий и платежей между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок возврата кредита. ДАТА был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, возбуждено исполнительное производство в Кыштымском ГОСП (л.д. 7 - 8).

Представитель Банка в суд не явился, извещен, поступило заявление, из которого следует, что долг Майоровой Е.Н. переуступлен Банком коллекторскому агентству ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», требование о назначении по делу товароведческой экспертизы Банк не поддерживает, вопрос об обращении взыскание на предмет залога Банк оставляет на усмотрение суда, просит слушать дело в отсутствие представителя (л.д. 106).

Ответчик Майорова Е.Н. в суд не явилась, фактическое место жительства не известно.

Представитель ответчика адвокат Муратова Н.П., действующая по назначению суда и на основании ордера, пояснила, что поскольку долг Майоровой Е.Н. продан коллекторскому агентству, Банк является ненадлежащим истцом по делу, в удовлетворении иска Банку необходимо отказать.

Представитель 3-тьего лица Кыштымского ГОСП УФССП по Челябинской области в суд не явился, извещен (л.д. 103).

По определению суда, с учетом мнения представителя ответчика, дело слушалось в отсутствие не явившихся в суд лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленные Банком расчеты, суд приходит к выводу об отказе в иске Банку, при этом суд исходит из следующего.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и Майоровой Е.Н. (заемщиком) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля НОМЕР, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 279000 рублей для приобретения автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты за него ежемесячными равными выплатами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13 - 19, 20, 21, 22, 23, 42 - 45).

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА на имя Майоровой Е.Н. в Банке был открыт счет, на который в соответствии с условиями договора были перечислены денежные средства (л.д. 22, 23, 25).

ДАТА между Майоровой Е.Н. и ИП Ерниязовой А.Ф. был заключен договор купли-продажи автомобиля - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА года выпуска, цвет - графитовый металлик, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР шасси отсутствуют, VIN ХТА НОМЕР номер ПТС АДРЕС, стоимость автомобиля в соответствии с договором составила 310000 рублей (л.д. 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 - 39).

Установлено, подтверждено документально, что Майорова Е.Н. не погашала кредит согласно графику погашения задолженности, ДАТА мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н. Новгород выдан судебный приказ о взыскании с Майоровой Е.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору от ДАТА, а именно: сумма текущего основного долга 151125 рублей, сумма просроченного основного долга 81375 рублей, проценты за просроченный основной долг 16143 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины 3165 рублей 42, всего взыскано 316249 рублей 26 копеек (л.д. 51).

В суд поступило заявление Банка, из которого следует, что ДАТА право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенного между ЗАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и Майоровой Е.Н., было передано ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по договору цессии (л.д. 87).

Также в суд поступило заявление Банка, из которого следует, что ввиду того, что долг переуступлен коллекторскому агентству ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», требование о назначении товароведческой экспертизы по делу Банк не поддерживает, вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество Банк оставляет на усмотрение суда (л.д. 106).

Учитывая, что в настоящее время ЗАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» является ненадлежащим истцом по иску, так как не имеет право требования вышеуказанной суммы, поскольку долг по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, заключенному между Банком и Майоровой Е.Н., ДАТА переуступлен коллекторскому агентству ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», которое не обращалось в суд с самостоятельными исковыми требованиями, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск ЗАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к Майоровой Е.Н. об обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.