Дело № 2- 726/11                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА год гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кыштымского городского округа к Попову С.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Администрация КГО обратились в суд с иском к Попову С.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - комнатой НОМЕР в АДРЕС в АДРЕС.

В обоснование требований указали, что в настоящее время АДРЕС в АДРЕС включен в реестр муниципальной собственности муниципального образования КГО. По данным паспортной картотеки ответчик являлся работникам «*», которому, как работнику предприятия, данная комната была выделена в общежитии. В связи с чем ответчик был зарегистрирован в данной комнате с ДАТА В настоящее время в указанной комнате проживает, в жилом помещении зарегистрирована ДАТА. Маленова В.Е., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилья коммунальных расходов, не несет бремя содержания жилой комнаты и дома.

В судебном заседании представитель истца - Администрации КГО Галицкова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись в обоснование требований на доводы, изложенные в иске. Также пояснила, что на момент передачи жилого помещения в муниципальную собственность в ДАТА. ответчик уже не проживал в комнате, его фактическое место жительства или пребывания неизвестно.

В судебное заседание ответчик Попов С.Ф. не явился. Сведения о фактическом месте жительства или пребывания отсутствуют, по данным УФМС до настоящего времени зарегистрирован по указанному истцом адресу.

По определению суда от ДАТА в порядке ст.50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика в судебном заседании назначен адвокат Муратова Н.П., действующая на основании ордера, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Администрации КГО, поскольку не известны обстоятельства по делу и позиция ответчика относительно заявленного требования.

В судебном заседании третье лицо Маленова В.Е. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик не проживал и не проживает в комнате, она вынуждена нести расходы по содержанию жилья, в том числе и за ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица МУП «ЖКХ «* г. Кыштыма» Попков А.А., действующий на основании доверенности, также поддержал исковые требования, пояснив, что по данным лицевых счетов ответчик зарегистрирован в жилом помещении, однако, длительное время там не проживает.

Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Согласно перечня объектов социально-бытового и социально -культурного назначения, оставшихся в государственной, муниципальной собственности на ДАТА общежитие расположенное в АДРЕС в АДРЕС включено в реестр муниципальной собственности муниципального образования КГО (л.д.11-14).

Установлено, что настоящее время в комнате НОМЕР в АДРЕС в АДРЕС, проживают и зарегистрированы Маленова В.Е. и её СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ.

Согласно справке ООО МУП «ЖКХ «*» АДРЕС» в спорной комнате также зарегистрирован ответчик Попов С.Ф. (л.д.19).

Как пояснили в судебном заседании стороны по делу, ответчик фактически в комнате не проживает, его вещей нет, коммунальные услуги и бремя содержания ответчик не несет.

Установлено, что все коммунальные платежи по содержанию комнаты, а также бремя содержания жилого помещения несёт Маленова В.Е. Ответчик Попов С.Ф. не является членом семьи Маленовой В.Е.

         В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и его членов семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

         Поскольку судом было установлено, что ответчик на момент передачи общежития в муниципальную собственность в ДАТА. уже не проживал в комнате и не проживает там до настоящего времени, при таких обстоятельствах суд считает, что Попов С.Ф. зарегистрированный в комнате с ДАТА как работник *, утратил право пользования данным жилым помещением - комнатой НОМЕР АДРЕС в АДРЕС., что является основанием для снятия Попову С.Ф. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации КГО - удовлетворить.

Признать Попову С.Ф., ДАТА года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - комнатой НОМЕР АДРЕС.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Попову С.Ф. по адресу: АДРЕС НОМЕР

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Кыштымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.