ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                 Лотовой Н. И.

при секретаре:           Яровой Я. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ к Устинову Н. М., Козловой С. А. , Казанцеву В. Г. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ( далее Банк) обратился в суд с иском к Устинову Н. М., Козловой С. А., Казанцеву В. Г. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 142 860 руб. 90 коп., взыскании в равных долях с каждого ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4057 руб. 21 коп., сославшись на те обстоятельства, чтоДАТА между Банком и Устиновым Н. М. был заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 205 000руб., под 17 % годовых, сроком на 5 лет на неотложные нужды. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов, заключены договоры поручительства с Козловой С. А., Казанцевым В. Г., которые были ознакомлены с условиями кредитного договора, суммой кредита, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком Устиновым Н. М.. В соответствии с условиями договора Банк выполнил свои обязательства, кредит был выдан ДАТА Согласно п. 4.1. договора кредит должен гаситься ежемесячно, путем внесения наличных денег на лицевой счет заемщика согласно графику платежей. Однако кредит гасился или не в полном объеме, или не гасился совсем. Последний платеж был ДАТА в размере 10 000 руб.. Однако данной суммы не достаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку. С заемщиком неоднократно проводились беседы, направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме этого, о сложившейся ситуации извещались поручители. Полагает, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами.

Уточняя исковые требования, Банк просит взыскать солидарно с Устинова Н. М., Казанцева В. Г., Козловой С. А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 148 347 руб. 25 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 057 руб. 21 коп. ( л.д.48).

В судебном заседании представитель истца- ОАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ- Москвина Т. В., действующая по доверенности, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала полностью. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Устинов Н. М. исковые требования, с учетом уточнения, признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает заключенный с ним кредитный договор и размер задолженности по кредиту.

Ответчик Козлова С. А. исковые требования, с учетом уточнения, признала полностью, пояснив, что не оспаривает кредитный договор, заключенный с Устиновым Н. М., и договор поручительства, заключенный с ней, также не оспаривает расчет задолженности по кредиту, представленный Банком.

Ответчик Казанцев В.Г. исковые требования, с учетом уточнения, не признал полностью и пояснил, что не оспаривает условия кредитного договора и договора поручительства, полагает, что задолженность должен платить заемщик.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДАТА между СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Т. Е. Н. и Устиновым Н. М. заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление кредита в сумме 205 000 руб., под 17% годовых, сроком на 5 лет на цели личного потребления на срок по ДАТА ( л.д.21-23).

В качестве обеспечения возвратности кредита ДАТА. заключены договоры поручительства НОМЕР с Козловой С. А., НОМЕР с Казанцевым В. Г.          ( л.д.24, 25).

ДАТА Устиновым Н. М. дано срочное обязательство НОМЕР, по которому он обязался по полученному им кредиту уплатить СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 205 000 руб. по ДАТА, производить платежи в погашение основного долга по кредиту на ссудный счет ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным; проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту ( л.д. 20).

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, согласно условиям вышеназванного кредитного договора, Банк исполнил свои обязательства перед Устиновым Н. М., кредит был выдан ДАТА

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Устиновым Н. М. нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита и процентов по нему, он не производит ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме с ноября 2011г..

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность заемщика по исполнению условий кредитного договора о сроках возврата кредита и процентов по нему Устиновым Н. М. не исполняется.

Пункт 5.2.4. Кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком условия кредитного договора надлежаще не исполняются, а в соответствии с вышеуказанными нормами Закона и условиями кредитного договора, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, являются обоснованными, так как соответствуют требованиям Закона и условиям кредитного договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по оставшейся задолженности, суд находит обоснованным и соглашается с ним ( л.д. 33).

В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность                    ( ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом… При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту солидарно обоснованны, соответствуют требованиям вышеуказанного Закона.

Солидарная обязанность ответчиков Козловой С. А., Казанцева В. Г. вытекает из договора поручительства, из п. 2.2 которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту и процентам подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, а также в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Устинова Н. М., Козловой С. А., Казанцева В. Г. солидарно в пользу ОАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ задолженность по кредиту в общей сумме 148 347 руб. 25 коп. ( сто сорок восемь тысяч триста сорок семь рублей 25 коп.), и расходы по государственной пошлине в сумме 4 057 руб. 21 коп. ( четыре тысячи пятьдесят семь рублей 21 коп.), в равных долях с каждого - по 1 352 руб. 40 коп. ( одна тысяча триста пятьдесят два рубля 40 коп.).

Взыскать с Устинова Н. М. , Козловой С. А., Казанцева В. Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. ( четыреста рублей 00 коп.), в равных долях с каждого - по 133 руб. 33 коп. ( сто тридцать три рубля 33 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.