Дело №2-650/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кыштым Челябинской области ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Урушевой Е.К. при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) ЗАО «*» на бездействие судебного пристава- исполнителя Кыштымского ГОСП установил: ЗАО «*» обратились в суд с жалобой на бездействия судебного пристава исполнителя Кыштымского ГОСП по Челябинской области, просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя * обязать судебного пристава-исполнителя С.А.С. Кыштымского ГОСП совершить действия, направленные на взыскание задолженности с должников в пользу ЗАО «*». В обоснование жалобы сослались на те обстоятельства, что ЗАО «*» направило в адрес Кыштымского ГОСП исполнительны листы о взыскании с Тимкиной М.А., Завьяловой Д.В., Захаровой Е.В., Уфимцевой И.В., Глазковой А.А., Викуловой М.С. суммы долга в пользу ЗАО «*», выданные на основании решения Кыштымского городского суда АДРЕС от ДАТА, на основании которых были возбуждены исполнительные производства. В отношении всех указанных должников судебным приставом - исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату Тимкиной М.А. от ДАТА. Захаровой Е.В. от ДАТА, Уфимцевой И.В. от ДАТА и Викуловой М.С. от ДАТА Однако, до настоящего времени денежные средства, взысканные с должников, на счет ЗАО «*» не поступают. Считают, что судебные приставы-исполнители бездействуют и не принимают никаких мер для своевременного взыскания и перечисления сумм долга с должников. В судебном заседании представитель ЗАО «* - Корнилова К.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись в обоснование требований на доводы, изложенные в иске, пояснила, что ЗАО «*» неоднократно обращались к начальнику Кыштымского ГОСП С.О.А. с заявлениями о принятии мер по взысканию и перечислению с должников сумм долга, однако до настоящего времени судебные приставы-исполнители не предприняли никаких мер, денежные средства от должников на счет ЗАО «*» не поступают. В судебном заседании представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель отдела по Кыштымскому району УФССП России по АДРЕС - Безай Е.В., действующая на основании доверенности, с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что судебный пристав- исполнитель С.А.С. уволилась, ей передали исполнительные производства в отношении должников ДАТА, в период работы С.А.С. были выполнены все необходимые действия по взысканию сумм задолженности в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Просила суд в удовлетворении жалобы отказать. В судебное заседание заинтересованные лица - Тимкина М.А., Уфимцева И.В., Викулова М.С., Глазкова А.А., Завьялов Д.В.. Захарова Е.В. не явились, извещены. Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, исследовав подлинные исполнительные производства в отношении должников Тимкиной М.А., Захаровой Е.В., Уфимцевой И.В., Викуловой М.С., Глазковой А.А., Завьялова Д.В., суд приходит к выводу, что жалоба ЗАО «*» подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Кыштымского ГОСП Сериковой А.С., на основании исполнительных листов, возбуждены исполнительные производства: НОМЕР от ДАТА о взыскании с Завьялова Д.А. в пользу ЗАО «*» денежных средств в сумме 50 762,61руб.; НОМЕР от ДАТА о взыскании с Глазковой А. А. в пользу ЗАО «*» денежных средств в сумме 52 797,91руб.; НОМЕР от ДАТА о взыскании с Викуловой М.С. в пользу ЗАО «*» денежных средств в сумме 29 724,48руб.; НОМЕР от ДАТА о взыскании с Уфимцевой И.В. в пользу ЗАО «*» 13 240,39руб.; НОМЕР от ДАТА о взыскании с Захаровой Е.В. в пользу ЗАО «* денежных средств в сумме 55 965,80руб.; НОМЕР от ДАТА о взыскании с Тимкиной М.А. в пользу ЗАО «*» 48 019,57руб. (л.д. 5-5-7,8,10,13). Судебным приставом исполнителем Кыштымского ГОСП С.А.С.., вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должников Уфимцевой И.В., Викуловой М.С., Захаровой Е.В., Тимкиной М.А. (л.д. 8-9,11,12). Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Как пояснила в судебном заседании представитель ЗАО «*» - Корнилова К.В., денежные средства в счет погашения задолженности на счет ЗАО *» не поступают. Как следует из пояснений представителя Кыштымского ГОСП Безай Е. В., с заработной платы Викуловой М.С. было удержано в ДАТА. - 3 595,23руб., в ДАТА 3 567руб.; с заработной платы Уфимцевой Е.В. в ДАТА. 500руб., в ДАТА. 3 500руб.; с заработной платы Захаровой Е.В. в ДАТА 3 501,50руб., в ДАТА. 3 501, 50руб., в ДАТА. -3 501,50руб., в ДАТА. - 3 502руб.; с заработной платы Тимкиной М.А. - в ДАТА. 2 096,97руб. Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой из дела учета средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области, из которой следует, что от должников поступали денежные средства в счет погашения задолженности ЗАО «*» (л.д.37-55). Из имеющегося в материалах сообщения Кыштымского ГОСП от ДАТА следует, что из-за технического сбоя в программе ПК Судебный пристав и отсутствием ведущего специалиста эксперта (бухгалтера) в Кыштымском ГОСП, перечисление средств временно приостановлено. Денежные средства, поступившие от Захаровой Е.В.с ДАТА., перечислить в пользу ЗАО «*» не представилось возможным (л.д. 56). В соответствии с требованиями ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Из пояснений представителя ЗАО «*», материалов дела установлено, что директор ЗАО «*», представитель истца неоднократно обращались в отдел Кыштымского ГОСП с ходатайствами об ограничении выезда за приделы РФ должника Завьялова Д.С., с жалобой и требованием о повторном выезде по месту жительства должника Завьялова Д.В. (л.д. 28,30). Однако в нарушение ст. ст. 67, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями не были предприняты меры по взысканию с должника денежных средств в счет погашения долга ЗАО «*». Кроме того, взыскатель неоднократно сообщал в Кыштымский ГОСП о том, что удержанные из заработной платы должников денежные суммы не поступают на счет взыскателя, но и эти обращения были оставлены без внимания. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что судебные приставы-исполнители бездействуют, нарушая вышеуказанные нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: не перечисляют длительное время на счет ЗАО «*» денежные средства, поступившие от должников на депозит Кыштымского ГОСП, не совершают действия, направленные на взыскание денежных средств с должников в пользу ЗАО «*». На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы ЗАО «*». Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу ЗАО «*»- удовлетворить. Признать бездействие судебных приставов-исполнителей Кыштымского ГОСП, выразившееся в длительном не перечислении денежных средств должников в пользу ЗАО «*», поступивших на депозит Кыштымского ГОСП, незаконным. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Кыштымский горсуд Председательствующий: (подпись) Решение в законную силу не вступило.