Дело № 2- 12/ 2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДАТАКыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего :           Лотовой Н. И.

при секретаре :                             Яровой Я. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к Воробьеву В. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

    У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к Воробьеву В. А. о взыскании транспортного налога за ДАТА в сумме 76 445 руб. 47 коп., пени в сумме 483 руб. 52 коп., сославшись на те обстоятельства, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии о ст. 358 НК РФ. По данным, представленным ГИБДД, на имя ответчика зарегистрированы: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. В соответствии с п.3 ст. 3 Закона от 28.11.2002г. № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Воробьев В. А. имеет вышеуказанную задолженность по транспортному налогу. Поскольку в установленный законом срок он не уплатил налог, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за просрочку платежа в сумме 483 руб. 52 коп.

Представитель истца в суд не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воробьев В. А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, слушать дело в отсутствие ответчика Воробьева В. А. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 114- ЗО ( с изменениями и дополнениями), в редакции, действовавшей на период образования задолженности, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что Воробьев В. А. в ДАТА являлся собственником автомобилей:

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, что подтверждается выпиской из информационного ресурса имущества физических лиц ( л.д.10), выборкой по запросу МРЭО ГУ МВД РФ по Челябинской области от ДАТА ( л.д.17).

Согласно ст. 2 вышеуказанного Закона от 28.11.2002г. № 114- ЗО транспортный налог, подлежащий уплате в бюджет физическими лицами рассчитывается налоговым органом согласно мощности двигателя транспортного средства, которая измеряется в лошадиных силах и определяется отдельно по каждому транспортному средству. Транспортный налог исчисляется из утвержденных ставок налога.

В соответствии с п.3 ст. 3 Закона от 28.11.2002г. № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что Воробьевым В. А. не уплачен транспортный налог за ДАТА в связи с чем образовалась указанная в исковом заявлении задолженность.

Суд, исследовав расчет суммы задолженности по транспортному налогу, пени, находит его обоснованным и соглашается с ним. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Воробьева В. А. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДАТА, а также пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ, тогда как ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств уплаты им транспортного налога за указанные налоговые периоды, равно как доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от уплаты налога.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воробьева В. А. транспортный налог в сумме 76 445 руб. 47 коп. ( семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять рублей 47 коп.), пени в сумме 483 руб. 52 коп. ( четыреста восемьдесят три рубля 52 коп.).

Ответчик Воробьев В. А. вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.