ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                 Лотовой Н. И.

при секретаре:           Яровой Я. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ к Шлеверда К. Г., Крупину П. А., Фазылову М. М. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ( далее Банк) обратился в суд с иском к Шлеверда К. Г., Крупину П. А., Фазылову М. М. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 499 166 руб. 30 коп., взыскании в равных долях с каждого ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 191 руб. 66 коп., сославшись на те обстоятельства, чтоДАТА между Банком и Шлеверда К. Г. был заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 440 000руб., под 17 % годовых, сроком на 5 лет на неотложные нужды. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов, заключены договоры поручительства с Крупиным П. А., Фазыловым М. М., которые были ознакомлены с условиями кредитного договора, суммой кредита, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком Шлеверда К. Г. В соответствии с условиями договора Банк выполнил свои обязательства, кредит был выдан ДАТА Согласно п. 4.1. договора кредит должен гаситься ежемесячно, путем внесения наличных денег на лицевой счет заемщика согласно графику платежей. Однако кредит гасился или не в полном объеме, или не гасился совсем. Последний платеж был внесен ДАТА в размере 3 000 руб.. Однако, данной суммы не достаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку. С заемщиком неоднократно проводились беседы, направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме этого, о сложившейся ситуации извещались поручители. Полагает, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами.

Изменяя исковые требования, Банк просит взыскать с Шлеверда К. Г., Крупина П. А., Фазылова М. М. солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР в сумме 513 617 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8191 руб. 66 коп. в равных долях с каждого ( л.д.63).

В судебном заседании представитель истца- ОАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ- Москвина Т. В., действующая по доверенности, исковые требования, с учетом изменения, поддержала полностью, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шлеверда К. Г.иск признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает условия заключенного кредитного договора, расчет задолженности. В связи с тем, что у него возникли материальные затруднения в ДАТА из-за потери работы, он не имел материальной возможности в полном объеме гасить кредит. Когда потерял работу, Банком на этот период предоставлялась ему рассрочка. Полагает, что сумма неустойки является завышенной, просит её снизить.

Ответчик Крупин П. А. иск признал и пояснил, что условия кредитного договора и договора поручительства, а также сумму задолженности не оспаривает, был ознакомлен с условиями договора. Полагает, что сумма неустойки является большой, просил её снизить.

Ответчик Фазылов М. М. иск признал, пояснив, что условия кредитного договора и договора поручительства не оспаривает. Просил учесть его материальное положение.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДАТА между СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в лице заместителя управляющего СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Т. Е. Н. и Шлеверда К. Г. заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление кредита в сумме 440 000 руб., под 17% годовых, сроком на 5 лет на цели личного потребления, на срок по ДАТА ( л.д. 35-37).

В качестве обеспечения возвратности кредита заключены договоры поручительства НОМЕР с Крупиным П. А., НОМЕР с Фазыловым М. М. ( л.д.41-42).

ДАТА Шлеверда К. Г. дано срочное обязательство НОМЕР, по которому он обязался по полученному им кредиту уплатить СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 440 000 руб. по ДАТА, производить платежи в погашение основного долга по кредиту на ссудный счет ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным; проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту ( л.д. 40).

Также судом установлено, что основании заявления Шлеверда К. Г. от ДАТА о предоставлении ежеквартальной периодичности погашения основного долга и процентов ( л. д. 33), ДАТА заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДАТА, в соответствии с которым п.4.1 кредитного договора от ДАТА изложен в следующей редакции: погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДАТА в сумме 7 334 руб., начиная с ДАТА ежеквартально в сумме 22 002 руб. не позднее 10 числа первого месяца квартала, следующего за платежным кварталом. Начиная с ДАТА ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в сумме 7 334 руб. ( л.д.29), о чем Шлеверда К. г. дано срочное обязательство ( л.д. 32 ).

ДАТА заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства с Крупиным П. А., Фазыловым М. М. ( л.д.30, 31).

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, согласно условиям вышеназванного кредитного договора, Банк исполнил свои обязательства перед Шлеверда К. Г., кредит был выдан ДАТА, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР ( л.д.14).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Шлеверда К. Г. нарушены условия кредитного договора, а также дополнительного соглашения к кредитному договору о сроках возврата кредита и процентов по нему, он не производит ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме с ДАТА

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность заемщика по исполнению условий кредитного договора о сроках возврата кредита и процентов по нему заемщиком Шлеверда К. Г. нарушены.

Пункт 5.2.4. Кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком условия кредитного договора надлежаще не исполняются, а в соответствии с вышеуказанными нормами Закона и условиями кредитного договора, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, являются обоснованными.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по оставшейся задолженности, суд находит обоснованным и соглашается с ним ( л.д. 64).

Пункт 4.4 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд полагает, что требования Банка в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по неустойке в сумме 102 898 руб. 68 коп. подлежит частичному удовлетворению, поскольку считает данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер задолженности по неустойке до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность                    ( ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом… При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту солидарно обоснованны, соответствуют требованиям вышеуказанного Закона, условиям договоров поручительства.

Солидарная обязанность ответчиков Крупина П. А., Фазылова М. М. вытекает из договора поручительства, из п. 2.2 которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поэтому, сумма задолженности по кредиту и процентам подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Таким образом, к взысканию с ответчиков пользу Банка подлежит 460 718 руб. 85 коп.( задолженность по кредиту- 321848, 75 руб.+ проценты 88870, 10 руб.+ неустойка 50 000 руб.).

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шлеверда К. Г., Крупина П. А., Фазылова М. М. солидарно в пользу ОАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ задолженность по кредиту в общей сумме 460 718 руб. 85 коп. (четыреста шестьдесят тысяч семьсот восемнадцать рублей 85 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 8 191 руб. 66 коп. (восемь тысяч сто девяносто один рубль 66 коп.), в равных долях с каждого - по 2 730 руб. 55 коп. ( две тысячи семьсот тридцать рублей 55 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.