Решение по иску ОАО `СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ` к Мартюшовой А. Н., Мартюшову Н. Н., Комарову А. А., Харламовой Н. Б., Галицковой О. В., Галицкову В. В. о взыскании задолженности по кредиту ( 2-19/2012)



Дело № 2-19/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лотовой Н. И.

при секретаре:                    Яровой Я. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ к Мартюшовой А. Н., Мартюшову Н. Н., Комарову А. А., Харламовой Н. Б., Галицковой О. В., Галицкову В. В. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ обратился в суд с иском к Мартюшовой А. В., Мартюшову Н. Н., Комарову А. А., Харламовой Н. Б., Галицковой О. В., Галицкову В. В. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в общей сумме 394807, 65 руб., расходов по государственной пошлине, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что заемщиками Мартюшовыми надлежаще не исполняются условия кредитного договора, заключенного с ними Банком ДАТА., что привело к образованию указанной задолженности. Поскольку ответчики Комаров А. А., Харламова Н. Б., Галицкова О. В., Галицков В. В. выступили поручителями по указанному кредитному договору, в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства приняли на себя солидарную ответственность по исполнению кредитного договора Мартюшовыми, Банк просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно.

Дополняя исковые требования, Банк просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 409 656, 70 руб.

Представителем истца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Москвиной Т. В., действующей на основании доверенности от ДАТА., представлено в судебное заседание ходатайство представителя Банка П. М. Г. об отказе от исковых требований к Мартюшовой А. В., Мартюшову Н. Н., Комарову А. А., Харламовой Н. Б., Галицковой О. В., Галицкову В. В. о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме, прекращении производства по делу, поскольку задолженность по кредиту ответчиками полностью погашена.

Указанное ходатайство приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В суде представитель истца Москвина Т. В., действующая на основании доверенности, заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержала, пояснив, что кредит ответчиками погашен в полном объеме.

Представителю истца Москвиной Т. В. судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в чем Москвина Т. В. расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание ответчиков Мартюшовой А. В., Мартюшова Н. Н., Харламовой Н. Б., Галицковой О. В., Галицкова В. В., представителя ответчиков Галицковых- Шабуровой М. Г. по заявленному ходатайству об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, положениям ст. 39 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая то обстоятельство, что отказ от иска, выраженный в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела, заявлен в пределах предоставленных П. М. Г. полномочий, указанных в доверенности от ДАТА., заявлен добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчиками Галицковыми в лице своего представителя Шабуровой М. Г. заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению настоящего иска, а также об обращении определения суда об отмене мер по обеспечению иска к немедленному исполнению, поскольку принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на их имущество препятствует им в осуществлении регистрации сделки по отчуждению их квартиры, по которой ими был получен задаток и фактически произведены выплаты по кредитному договору.

Представитель истца Москвина Т. В. также заявила ходатайство об обращении определения суда об отмене мер по обеспечению иска к немедленному исполнению.

Ответчики Мартюшова А. В., Мартюшов Н. Н., Харламова Н. Б. не возражали против отмены судом мер по обеспечению настоящего иска и обращении определения суда в данной части к немедленному исполнению.

Суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд полагает, что поскольку задолженность по кредиту погашена ответчиками в полном объеме, истец отказался от иска, принятые судом меры по обеспечению иска Банка подлежат отмене.

Суд также полагает, что обращение определения суда в части отмены мер по обеспечению иска к немедленному исполнению не противоречит положениям ст. 212 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 144, 212 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ от иска к Мартюшовой А. Н., Мартюшову Н. Н., Комарову А. А., Харламовой Н. Б., Галицковой О. В., Галицкову В. В. о взыскании задолженности по кредиту.

Производство по делу по иску ОАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ к Мртюшовой А. Н., Мартюшову Н. Н., Комарову А. А., Харламовой Н. Б., Галицковой О. В., Галицкову В. В. о взыскании задолженности по кредиту прекратить.

Разъяснить истцу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ положения ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, принятые определением Кыштымского горсуда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения ареста на имущество ответчиков Мартюшовой А. Н., Мартюшова Н. Н., Комаров А. А., Харламовой Н. Б., Галицковой О. В. , Галицкова В. В. на сумму 394 807 рублей 65 коп, запрета Мартюшовой А. Н., Мартюшову Н. Н., Комарову А. А., Харламовой Н. Б., Галиуковой О. В., Галицокву В. В. совершать действия, связанные с отчуждением имущества.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска, принятые определением Кыштымского горсуда Челябинской области от ДАТА, обратить к немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Челябинский обслуд через Кыштымский горсуд в течение 15 дней в апелляционном порядке.

Председательствующий: (подпись)

Определение не вступило в законную силу.