Дело № 2- 763/11                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА год гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаева К.В. к Маскалёнок К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Бакаева К.В. обратилась в суд с иском к Маскалёнок К.А. о признании утратившей право пользования квартирой НОМЕР АДРЕС в АДРЕС, по тем основаниям, что она является нанимателем данной жилой квартиры на основании ордера НОМЕР серия НОМЕР, выданного на основании постановления Главы г. Кыштыма от ДАТА НОМЕР. В указанной квартире зарегистрирована также ответчица, которая является её внучкой, но фактически она там не проживала и не проживает, вещей её в квартире нет, фактическое место жительство не известно. Ответчица длительное время у неё не появляется, коммунальные услуги никогда не оплачивала и не оплачивает.

В судебном заседании истица Бакаева К.В. и её представитель Лапшин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик Маскалёнок К.А. не явилась, фактическое место жительства не известно.

По определению суда от ДАТА, с учетом требований ст. 50 ГПК РФ, представление в суде интересов ответчицы Маскалёнок К.А., фактическое место жительства или пребывания которой не известно, осуществляла адвокат Муратова Н.П., которая возражала против удовлетворения исковых требований Бакаевой К.В. в связи с неизвестностью обстоятельств по делу и позиции ответчика.

В судебное заседание представитель 3-го лица Комитета по управлению имуществом КГО не явился, извещены. Согласно поступившему письменному отзыву, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, исходя из следующего.

Установлено, что на основании ордера НОМЕР серия НОМЕР Бакаева К.В., является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС в АДРЕС, данное жилое помещение является муниципальной собственностью (л.д.6).

Согласно справке с места жительства Бакаевой К.В., в квартире расположенной по вышеуказанному адресу, зарегистрирована также по месту жительства Маскалёнок К.А., ДАТА (л.д.8).

Судом установлено, что ответчик Маскалёнок К.А. не проживала и не проживает в указанной квартире, вещей её в квартире нет.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истицы, её представителя, а также показаниями свидетелей Л.И.Н., Ф.Н.А., пояснивших, что вещей ответчика в квартире нет, она там не проживала и не проживает.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании истец Бакаева К.В., она в настоящее время она намерена приватизировать квартиру, и регистрация ответчика в квартире будет препятствовать приватизации; также она вынуждена нести расходы по жилищно-коммунальным услугам, в том числе и за ответчицу. Являясь пенсионером, для неё это значительные расходы. Ответчица никогда не несла бремя содержания жилого помещения, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносила.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно с п. 1 ч. 4 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ невнесением нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги течение более шести месяцев является одним из оснований расторжения договора социального найма.

          В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

                   Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, в связи с чем и с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и признать ответчика Москаленок К.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакаевой К.В. удовлетворить.

Признать Маскалёнок К.А. ДАТА, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой НОМЕР в АДРЕС.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Маскалёнок К.А. , по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Кыштымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.