ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА гор. Кыштым Челябинской области Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Шульгиной Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседаниипри секретаре Латыповой Ю.А. с участием истца Скорыниной Е.Б., ответчика Димитрина А.Б. гражданское дело по иску Скорыниной Е.Б. к Димитрину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением установил: Скорынина Е.Б. обратилась в суд с иском к Димитрину А.В., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой НОМЕР в АДРЕС в АДРЕС. В обоснование иска указано, что она является собственником указанной квартиры, зарегистрирована в ней по месту жительства. В данной квартире зарегистрирован ответчик Димитрин А.В., который собственником жилого помещения не является, также не является членом семьи собственника жилого помещения, фактически в квартире не проживает, добровольно не выписывается из квартиры, траты по содержанию жилого помещения не несет (л.д. 6). В судебном заседании Скорынина Е.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование изложив те же доводы. Также пояснила, что фактически ответчик выехал из квартиры в ДАТА, с того времени в ней не проживает, его вещей в квартире нет, своих прав на квартиру он не заявлял. Просила суд иск удовлетворить. Ответчик Димитрин А.В. в суде полностью признал исковые требования Скорыниной Е.Б., пояснив, что в настоящее время проживает в другом жилом помещении, прав на квартиру не имеет и не заявляет, проживать в ней не намерен. Также пояснил, что намерен в начале ДАТА года сняться с регистрационного учета по месту жительства в АДРЕС в АДРЕС. До настоящего момента не снялся с регистрационного учета, так как находился в командировках, не было возможности. Представитель 3-тьего лица Кыштымского отделения УФМС России по Челябинской области в суд не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 15, 16). По определению суда, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело слушалось в отсутствие представителя 3-тьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением. Установлено, что Скорынина Е.Б. является собственником АДРЕС в АДРЕС, ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, она зарегистрирована в квартире по месту жительства (л.д. 7, 9, 10). Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении с ДАТА зарегистрирован по месту жительства ответчик Димитрин А.В., который не является собственником указанного жилого помещения, также не является членом семьи собственника жилья (л.д. 8). В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчик Димитрин А.В. признал исковые требования Скорыниной Е.Б., просил суд принять его признание иска. Также пояснил, что в начале ДАТА он намерен сняться с регистрационного учета по месту жительства в АДРЕС в АДРЕС. Суд разъяснил ответчику Димитрину А.В. последствия признания иска и принятия его судом. Суд считает, что признание ответчиком Димитриным А.В. иска Скорыниной Е.Б. подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не имеющий права проживания, но зарегистрированный в жилом помещении, не проживающий в нём фактически с ДАТА, утратил право пользования им, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, сторонами не заключено соглашение о порядке пользования квартирой, фактически данная квартира не является местом жительства ответчика, то есть право ответчика пользоваться квартирой прекращено. Пункт 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает право собственника совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц, однако регистрация ответчика в квартире создает препятствия в осуществлении истцом права собственности на принадлежащее ему имущество в полном объеме. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости принятия признания ответчиком иска. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие компетентными органами ответчика с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области решил: Принять признание Димитрину А.В. иска Скорыниной Е.Б.; исковые требования Скорыниной Е.Б. удовлетворить. Признать Димитрину А.В., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, утратившим право пользования квартирой НОМЕР в АДРЕС в АДРЕС. Настоящее решение суда является основанием для снятия компетентными органами ответчика Димитрину А.В. с регистрационного учета по месту жительства. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий (подпись) Решение не вступило в законную силу.