Дело № 2-136/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лотовой Н. И.

при секретаре:                     Яровой Я. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимов А. Н. к администрации Кыштымского городского округа, Кондратьева В. Б. о признании незаконными действий по предоставлению земельных участков, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, по заявлению Кондратьева В. Б. об отмене мер по обеспечению иска

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А. Н. обратился в суд с иском к администрации КГО, Кондратьевой В. Б. о признании незаконными действий администрации КГО по предоставлению земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС НОМЕР, гараж НОМЕР, АДРЕС НОМЕР, гараж НОМЕР, истребовании из чужого незаконного владения Кондратьева В. Б. и передаче ему ( истцу) на праве собственности объекты незавершенного строительства, расположенные по указанным адресам, степенью готовности 25 %, признании за ним ( истцом права собственности на объекты незавершенного строительства, готовностью 25 %, расположенные по указанным адресам.

В обоснование иска Максимов А. Н. сослался на те обстоятельства, что в ДАТА администрацией КГО ему был выделен земельный участок под строительство гаража, площадью 96 кв. м. в границах отвода ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ( в районе ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». После проведения землеустроительных работ он обратился к Главе г. Кыштыма с заявлением об утверждении границ земельного участка, выдал доверенность сотрудникам Комитета по управлению имуществом г. Кыштыма на оформление правоустанавливающих документов на данный участок. Летом ДАТА обнаружил, что на его земельном участке вынуты принадлежащие ему фундаментальные блоки и сложены на краю котлована. В ДАТА. узнал, что его земельный участок передан в аренду под размещение объектов незавершенного строительства- под гаражи НОМЕР и НОМЕР, расположенные АДРЕС. Полагает, что указанные объекты строительства выбыли из его владения помимо его воли.

В суде истец Максимов А. Н. заявил об отказе от иска к администрации КГО, Кондратьевой В. Б. в полном объеме, пояснив, что претензий по настоящему иску к Кондратьевой В. Б. он не имеет, поскольку Земельный комитет ввел его в заблуждение, в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что фактически имеет место спор по другим земельным участкам, в частности, выделенным Кондратьеву под строительство гаража, именно данный земельный участок, выделенный впоследствии Кондратьеву, ранее предоставлялся ему ( истцу).

Ответчик Кондратьева В. Б. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска Максимова А. Н. о наложении ареста на принадлежащие ей вышеуказанные объекты недвижимости, наложенные определением Кыштымского горсуда от ДАТА., сославшись в обоснование заявления на те обстоятельства, что по уточненным ДАТА. исковым требованиям Максимова А. Н. он отказался от иска по ранее заявленным к ней исковым требованиям, в связи с чем отпали основания для обеспечения его исковых требований.

Судом истцу Максимову А. Н. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в чем истец расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав мнение участников процесса по вопросу прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд полагает, что отказ истца Максимова А. Н. от иска не противоречит закону, положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ истца от иска может быть принят судом. Производство по делу при данных обстоятельствах подлежит прекращению.

Заявление Кондратьевой В. Б. об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению на основании ст. 144 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, определением Кыштымского горсуда от ДАТА. приняты меры по обеспечению иска Максимова А. Н. к администрации КГО, Кондратьевой В. Б. в виде наложения ареста на имущество Кондратьевой В. Б.- объекты незавершенного строительства, расположенные по адресам: АДРЕС НОМЕР, гараж НОМЕР, АДРЕС НОМЕР, гараж НОМЕР ( л. д.35-37 т. 1).

Поскольку основания, по которым были приняты вышеуказанные меры по обеспечению иска, отпали, истец Максимов А. Н. отказался от иска к Кондратьевой В. Б., принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику Кондратьевой В. Б. объекты недвижимости подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Максимова А. Н. от иска к администрации Кыштымского городского округа, Кондратьевой В. Б. о признании действий незаконными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на объекты недвижимости.

Производство по делу по иску Максимова А. Н. к администрации Кыштымского городского округа, Кондратьевой В. Б. о признании действий незаконными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на объекты недвижимости прекратить.

Разъяснит истцу Максимову А. Н. положения ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска Максимова А. Н. к администрации Кыштымского городского округа, Кондратьевой В. Б. в виде наложения ареста на имущество Кондратьевой В. Б. -объекты незавершенного строительства, расположенные по адресам: АДРЕС НОМЕР, гараж НОМЕР, АДРЕС НОМЕР, гараж НОМЕР, приняты определением Кыштымского горсуда Челябинской области от ДАТА

Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись)

Определение не вступило в законную силу.