Дело №2-228/11 РЕШЕНИE Именем Российской Федерации г.Кыштым Челябинской области дата Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Урушевой Е.К. при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкова С.В. к Курчавовой Ю.С. о взыскании долга установил: Глазкова С.В. обратилась в суд с иском к Курчавовой Ю.С., просит суд, взыскать с Курчавовой Ю.С. в её пользу 450 000руб. - сумму долга по договорам займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 700руб. В обоснование своих требований указала, что дата между ней и Курчавовой Ю.С., в простой письменной форме был заключен договор займа, на основании которого она передала Курчавовой Ю.С. 100 000руб., со сроком возврата дата, в соответствии с которым ответчица обязалась выплачивать по 8% от всей суммы ежемесячно. дата между ней и ответчицей, был заключен в простой письменной форма договор займа, на основании которого она передала Курчавовой Ю.С.- 50 000руб., со сроком возврата дата, в соответствии с которым ответчица обязалась выплачивать по 8% от всей суммы ежемесячно. дата между ней и Курчавовой Ю.С., был заключен в простой письменной форме договор займа, на основании которого она передала Курчавовой Ю.С.- 50 000руб., со сроком возврата дата в соответствии с которым ответчица обязалась выплачивать по 8% от всей суммы ежемесячно. дата между ней и Курчавовой Ю.С., был заключен в простой письменной форма договор займа, на основании которого она передала Курчавовой Ю.С.- 250 000руб., со сроком возврата дата в соответствии с которым ответчица обязалась выплачивать по 8% от всей суммы ежемесячно. По вышеперечисленным распискам, она передала Курчавовой Ю.С. всего 450 000руб., до настоящего времени долг ей не возвращен. В добровольном порядке Курчавова Ю.С. отказывается выплачивать сумму задолженности по распискам, несмотря на неоднократные обращения. В судебное заседание Глазкова С.В. не явилась, извещена. Представитель истца - Игнатова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.10), исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик Курчавова Ю.С., не явилась, извещена. Суд рассмотрел дело без участия ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что дата между Глазковой С.В. и Курчавовой Ю.С. заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 100 000руб., в соответствии с которым Курчавова Ю.С. обязалась вернуть денежные средства до дата В подтверждение заключенного договора займа на указанную денежную сумму и на указанных условиях заемщиком Курчавовой Ю.С. выдана соответствующая расписка (л.д. 8). дата между Глазковой С.В. и Курчавовой Ю.С. был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 50 000руб., в соответствии с которым Курчавова Ю.С. обязалась вернуть до дата В подтверждение заключенного договора займа на указанную денежную сумму и на указанных условиях заемщиком Курчавовой Ю.С. выдана соответствующая расписка (л.д. 7). дата между Глазковой С.В. и Курчавовой Ю.С., был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 50 000руб., в соответствии с которой Курчавова Ю.С. обязалась вернуть до дата В подтверждение заключенного договора займа на указанную денежную сумму и на указанных условиях заемщиком Курчавовой Ю.С. выдана соответствующая расписка (л.д. 6). дата между Глазковой С.В. и Курчавовой Ю.С. был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 250 000руб., в соответствии с которой Курчавова Ю.С. обязалась вернуть до дата В подтверждение заключенного договора займа на указанную денежную сумму и на указанных условиях заемщиком Курчавовой Ю.С. выдана соответствующая расписка (л.д. 5). Из пояснений представителя истца следует, что расписки писала собственноручно Курчавова Ю.С., денежные средства реально передавались ответчику. Проанализировав расписки от дата, дата, дата, дата, суд приходит к выводу о том, что указанные договоры займа заключены между сторонами в требуемой п. 1 ст. 808 ГК РФ письменной форме, ответчик не опровергала подлинность данных расписок. Согласно распискам Курчавова Ю.С. взяла на себя обязательство окончательно возвратить Глазковой С.В. денежные средства по расписке от дата в срок до дата, по расписке от дата в срок до дата, по расписке от дата в срок до дата, по расписке от дата в срок до дата Однако, суммы основного долга ответчик до настоящего времени не возвратила, что следует из объяснений представителя истца. Кроме того, согласно вышеуказанным договорам займа от дата, дата, дата, дата в случае не возврата в указанный срок любой из частей займа Курчавова Ю.С. обязалась выплачивать 8% от всей суммы. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Довод ответчика Курчавовой Ю.С. изложенный в письменном отзыве, о том, что она занимала у Глазковой С.В. только 150 000руб, ни чем не подтвержден, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ. Суд соглашается с доводами представителя истца Игнатовой Е.А., что те денежные средства, которые перечисляла Курчавова Ю.С. на счет Глазковой С.В. указанные в квитанциях: номер от дата на сумму 5000руб., номер от дата на сумму 5000руб., номер от дата на сумму 5000руб., номер от дата на сумму 5000руб., номер от дата на сумму 5000руб., номер от дата на сумму 5000руб., номер на сумму 5000руб., учитывались истцом в счет погашения процентов по вышеуказанным договорам займа (8%, за каждый месяц до полного погашения задолженности) Таким образом, иск Глазковой С.В. о взыскании с Курчавовой Ю.С. общей суммы основного долга 450 000руб. основан на законе, обоснован. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 7 700руб. также подлежит удовлетворению (л.д. 9). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области решил: Иск Глазковой С.В. - удовлетворить. Взыскать с Курчавовой Ю.С. в пользу Глазкова С.В. в счет погашения долга - 450 000руб. (четыреста пятьдесят тысяч руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 700руб.(семь тысяч семьсот руб.) Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) Решение вступило в законную силу.