Дело № 2 - 314/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кыштым Челябинской области дата Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Урушевой Е.К., При секретаре Ругно Г.Л., с участием помощника прокурора Кирьяновой М.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Кыштыма Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «*» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей установил: Прокурор г.Кыштыма Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «*» (Далее-Общество), просит суд, признать бездействие ОАО «*» в части непредставления ежемесячно информации о наличии вакантных мест (должностей) в государственное учреждение Центр занятости населения адрес незаконным, обязать ОАО «*» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем ежемесячного предоставления в службу занятости информации о наличии вакантных мест (должностей). В обоснование иска указано, что прокуратурой г.Кыштыма проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ОАО «*». В ходе проведенной проверки было установлено, что «Общество» в период с момента создания не представляло ежемесячную информацию о наличии (отсутствии) вакансий в Государственное учреждение Центр занятости населения г.Кыштыма и до настоящего времени такая информация не представлялась ни разу, что подтверждается письменным обращением директора Государственного учреждения Центр занятости населения г.Кыштыма. Бездействие «Общества» является нарушением требований п. 3 ст. 25 ФЗ «О занятости населения в РФ», согласно которому, работодатели ежемесячно обязано представлять в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей). Бездействие «Общества» влечет за собой нарушение прав безработных трудоспособных граждан, число которых невозможно индивидуализировать (определить), то есть нарушает права неопределённого круга лиц. В судебном заседании помощник прокурора г.Кыштыма Кирьянова М.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Просила суд иск удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «*», не явился, извещены. Согласно телефонограммы просили о слушании дела в отсутствие своего представителя, с заявленными требованиями прокурора г.Кыштыма согласны в полном объеме. В судебное заседание представитель третьего лица - Государственной инспекции труда в Челябинской области не явился, извещены. По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела, с учетом мнения представителя истца. Выслушав помощника прокурора г.Кыштыма Челябинской области, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска, при этом суд исходит из следующего. Установлено, что ОАО «*» действует на основании Устава, утвержденного дата (л.д.7-33). В силу положений п. 11.1 раздела 11 Устава руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом «Общества» - генеральным директором (л.д.24). Генеральным директором ОАО «*» назначена С.Л.В.( л.д.26). В соответствии с ч. 4 ст. 353 ГК РФ государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Судом установлено, в ходе проведенной проверки прокурором г. Кыштыма Челябинской области установлено, что ОАО «* за весь период с момента создания и до настоящего времени ни разу не представляло ежемесячную информацию о наличии (отсутствии вакансий) в государственное учреждение Центр занятости населения г.Кыштыма, что подтверждается обращением директора Государственного учреждения Центр занятости населения г.Кыштыма М.Т.Ф. от дата в прокуратуру г.Кыштыма (л.д. 44-45). Из объяснения генерального директора ОАО «*» С.Л.В.от дата, следует, что информация в Центр занятости о наличии (отсутствие) вакансий в Центр занятости не подавалась, необходимости в привлечении кадров не возникало. О необходимости предоставления соответствующих сведений им не было известно (л.д.34). Согласно ч.3 ст. 25 ФЗ «О занятости населения» от 19.04.1991г. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 367-ФЗ) работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости: сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов. В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «О занятости населения» от 19.04.1991г. (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 8-ФЗ)граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости, или с помощью других организаций по содействию в трудоустройстве населения. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что «Общество» своим бездействием, выразившимся в непредставлении ежемесячно информации в службу занятности информации о наличии вакантных мест, нарушает права безработных граждан, следовательно, иск прокурора, подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Иск прокурора г.Кыштыма Челябинской области удовлетворить. Признать бездействие ОАО «*», выразившееся в непредставлении ежемесячной информации о наличии вакантных мест (должностей) в Государственное учреждение Центр занятости населения г.Кыштыма Челябинской области незаконным. Обязать ОАО «*» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем ежемесячного предоставления в Государственное учреждение Центр занятости населения г.Кыштыма Челябинской области информации о наличии вакантных мест (должностей). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский Облсуд в течении 10 дней, путем подачи кассационной жалобы в Кыштымский горсуд. Председательствующий (подпись) Решение вступило в законную силу.